Вступ
Захоплююча автобіографічна розповідь Джона Перкінса пропонує подивитися на світову історію XX століття під іншим кутом. Незважаючи на те, що численні критики стверджують, ніби ця книга — вигадка від початку до кінця, думка Перкінса, безсумнівно, має право на існування.
Автор не наважувався опублікувати книгу понад двадцять років: на його адресу надходили погрози та щедрі пропозиції, видавці вважали книгу потенційним бестселером, проте пропонували змінити жанр твору, перетворивши автобіографію на шпигунський роман. Проте після подій 11 вересня 2001 Джон Перкінс усвідомив, що просто зобов’язаний розповісти свою історію. Він зумів подолати страхи та спокуси, знайти безстрашного видавця, і «Сповідь економічного вбивці» побачила світ.
Починаючи з 1950-х років XX століття Сполучені Штати Америки почали будувати глобальну імперію, використовуючи переважно невоєнні методи: лідери держав ставали частиною широкої мережі просування американських комерційних (і, як наслідок, політичних) інтересів і зрештою опинялися в павутинні боргів, що гарантувало їхня лояльність Сполученим Штатам.
В результаті багаторічної «допомоги бідним» по всьому світу співвідношення доходів однієї п’ятої населення планети, яка проживає в розвинених країнах, до доходу однієї п’ятої населення світу, яка проживає в найбідніших країнах, збільшилася з 30:1 у 1960 році до 74 до 1 у 1995 році. Іншими гнітючими результатами місіонерської діяльності США є річки дощових лісів, отруєні нафтовими відходами, мільйони африканців, що вмирають від СНІДу, дванадцять мільйонів сімей у США, що живуть за межею бідності, та підприємства в Азії, побудовані західними компаніями, де люди працюють у найважчих умовах заробітну плату.
Джон Перкінс закликає змінити стан речей, доки пізно: імперії не існують довго — вони вбивають безліч культур, та був гинуть самі.
1. Світова монополія
1.1. ЕКі – потужна зброя другої половини XX століття
Джон Перкінс зізнається, що протягом десяти років був ЕКом. Економічні кілери (ЕКі) – це високооплачувані професіонали, які обманюють країни по всій земній кулі на трильйони доларів. Вони перенаправляють гроші зі Світового банку, Американського Агентства з міжнародного розвитку (USAID) та інших міжнародних гуманітарних організацій на рахунки величезних корпорацій та до кишень впливових людей, які контролюють природні ресурси планети. Їх інструментарій включає підготовку шахрайської фінансової інформації, маніпуляцію виборами, хабарі, здирство та вбивства.
ЕКи не є працівниками урядових організацій. На перший погляд, це звичайні економісти, інженери та інші працівники традиційних компаній, а також співробітники банків та некомерційних організацій. Проте вони мають повноваження вести переговори з представниками влади і пропонувати їм заступництво. Воно набуває форми кредитів для розвитку інфраструктури — будівництва електростанцій, шосе, портів та аеропортів. Умови кредитів включають пункт, згідно з яким проекти мають реалізовуватись інжиніринговими та будівельними компаніями США.
По суті, більшість грошей ніколи не залишає Сполучені Штати, вони просто переміщаються з банківських офісів у Вашингтоні в інжинірингові офіси в Нью Йорку, Х’юстоні або Сан Франциско. Уклавши договір, країна боржник зобов’язується повністю виплатити суму боргу плюс відсотки. Якщо ЕК досяг повного успіху, кредит є настільки великим, що боржник змушений оголосити дефолт за своїми платежами вже за кілька років. Коли це трапляється, США отримують щось із наступного набору: контроль над голосуванням в ООН, розміщення військових баз чи доступ до цінних ресурсів на кшталт нафти та Панамського каналу. Таким чином, ще одна країна виявляється включеною до глобальної імперії.
Історія економічних кілерів бере початок у 1951 році, коли Іран повстав проти британської нафтової компанії, яка експлуатувала природні ресурси та населення країни. Демократично обраний прем’єр-міністр Ірану Мохаммед Моссадек націоналізував усі нафтові активи країни. Великобританія та США не наважувалися проводити військову операцію через можливу підтримку Ірану Радянським Союзом. Замість того, щоб відправити до Ірану морських піхотинців, Вашингтон послав у стан ворога агента ЦРУ Керміта Рузвельта, онука президента США Теодора Рузвельта. Він впорався із завданням блискуче: найняв людей для вуличних заворушень та демонстрацій, які мали створити враження непопулярності Моссадека. У результаті прем’єр-міністром став проамерикансько налаштований шах Мохаммед Реза, а Моссадек провів решту днів під арештом. Приклад зміни влади без використання військової сили був настільки надихаючим, що вирішено було готувати ЕКів з-поміж людей, які не перебувають на державній або військовій службі, щоб у разі провалу армію та уряд США не можна було звинуватити в тиску на інші країни.
1.2. Стара та нова Америка
За десятиліття роботи як ЕК по всьому світу Перкінс дійшов розуміння відмінностей між старою Американською республікою та новою Всесвітньою імперією. Республіка несла світові надію, її фундамент був скоріше моральним та філософським, ніж матеріалістичним. Вона ґрунтувалася на поняттях рівності можливостей та правосуддя для всіх, допомагаючи гнаним та приниженим. Колишня Америка використала б найбільші корпорації, банки, урядову бюрократію для фундаментальних перетворень миру та боротьби з хворобами, голодом та війнами, а не для збагачення нечисленних груп людей.
Всесвітня імперія є антиподом республіки. Егоїстична, корислива, жадібна і матеріалістична, вона будується, перш за все, на меркантилізмі і використовує будь-які засоби, які здаються необхідними її правителям для досягнення ще більшої влади.
Розуміння цих відмінностей призвело автора до більш ясного усвідомлення його власної ролі в побудові глобальної імперії: те, що робили ЕКі, було набагато ефективнішим і прибутковішим за військові операції. Війни в Південно-Східній Азії показали, що армії далеко не всесильні, і економісти вигадали найкращий план, який віртуозно втілили агентства з іноземної допомоги та приватні підрядники.
Більшість співробітників американських корпорацій не розуміли наслідків своїх дій і були переконані, що потогінні підприємства виведуть населення зі злиднів, а насправді людей просто заганяли в новий вид рабства, що нагадує феодальні маєтки та плантації Півдня США. Сучасні раби повинні були вірити, що вони живуть краще за інших нещасних, як раби минулого вірили, що живуть краще за невдахи в Європі чи африканських джунглях.
Джон Перкінс був звичайним хлопцем із глибинки: єдина дитина в сім’ї вчителів, він мріяв про краще життя, йому не терпілося подивитися світ і почати багато заробляти. Друг сім’ї першої дружини Джона, співробітник АНБ, завербував його, і незабаром Джон із дружиною вирушили до Еквадору як посланців Корпусу світу. Потім його найняла інжинірингова компанія MAIN, яка, як з’ясувалося пізніше, не мала жодного обладнання та ніколи нічого не будувала. Джону повідомили, що він має перше відрядження до Індонезії у складі групи з одинадцяти чоловік: його завдання полягала у складанні економічного прогнозу, інші члени групи були інженерами, які мали займатися проектуванням. У той час Перкінс ще не підозрював про свою справжню місію: він проводив довгі години в бібліотеках, вивчаючи історію та економіку Індонезії та інших країн регіону. У цей період він познайомився з Клодін, яка розповіла Джону, що вона має підготувати з нього економічного кілера. Її підхід був заснований на знанні особливостей характеру Джона і був комбінацією фізичної спокуси та вербального маніпулювання. Клодін прояснила основні цілі Джона: обґрунтовувати величезні міжнародні кредити, які будуть перенаправлені в MAIN, та сприятиме банкрутству країн, які отримують ці кредити. Чим більший кредит, тим краще. Те, що борговий тягар позбавить найбідніших громадян країни нормальної охорони здоров’я, освіти та соціального забезпечення, не повинно братися до уваги. Фінансування, як правило, отримує проект, що забезпечує максимально високий середньорічний приріст ВНП, що, безперечно, є суб’єктивним показником — цей приріст може відбуватися за рахунок збагачення однієї людини в країні, наприклад, власника енергетичної компанії, тоді як решта населення буде стрімко злиденна.
2. Демократія у мусульманських країнах
2.1. Індонезія
Рішення Сполучених Штатів зробити так, щоб Індонезія відмовилася від ідей комунізму, лише зміцнилося внаслідок невдачі у В’єтнамській війні. Президент Ніксон розпочав часткове виведення військ улітку 1969 року, і міжнародна політика була спрямована на запобігання ефекту доміно — коли одна країна за іншою ставала послідовником СРСР. Індонезія була важлива для США з таких причин: по-перше, у цій країні була нафта, по-друге, Індонезія мала стати прикладом взаємовигідного співробітництва зі США для вибухонебезпечного мусульманського світу. План електрифікації, підготовлений MAIN, був частиною програми забезпечення американського панування у Південно-Східній Азії.
Перкінсу треба було прожити в Індонезії три місяці. Романтичні уявлення про цю країну, які він почерпнув у бібліотеках, не мали нічого спільного з реальністю: у книгах він бачив фотографії вродливих жінок у яскравих саронгах, екзотичних балійських танцівниць і шаманів, що видихають вогонь. У нього дух захоплювало побачивши воїнів, що пливли на довгих каное по смарагдовій воді біля підніжжя вулканів і галеонів, що димили, з чорними вітрилами знаменитих піратів буги, які бороздили води морів архіпелагу і наводили на європейських моряків минулих століть такий страх, що ті, повернувшись додому ними своїх дітей.
Реальна Джакарта 1971 року виявилася просто огидною: вся екзотика та чудова природа відступали на задній план, затуляні злиднями та розрухою. Джон здригався побачивши прокажених з закривавленими куксами замість рук, маленьких дівчаток, які торгують собою за кілька монет, його жахали колись прекрасні голландські канали, що перетворилися на вигрібні ями. Аромат гвоздик та квітучих орхідей не витримував боротьби з міазмами відкритих каналізаційних колекторів.
Збираючи дані для звіту, Джон багато їздив країною, спілкувався з місцевими жителями і навіть трохи освоїв місцеву мову бахасу. Особливе враження справило на нього відвідування театру маріонеток. Як зазначає автор, ця ніч вплинула на все його життя:
То справжній театр одного актора. Ляльковод під час вистави перебував у трансі: він грав на кількох музичних інструментах, керував усіма маріонетками та озвучував їх різними голосами. На сцені з’явилася маріонетка Річарда Ніксона, одягнена у довгий фрак та зірково-смугастий циліндр. Його супроводжувала лялька у костюмі-трійці, яка несла відро, на якому були зображені знаки долара. Другою рукою маріонетка махала над Ніксоном американським прапором. Ніксон підбіг до стіни і почав зривати з неї карти: засунув до рота зображення В’єтнаму, а потім відправив його у відро з криками: «Гіркий! Він нам більше не потрібний». Потім у відро полетіли Палестина, Кувейт, Ірак, Іран, Сирія, Саудівська Аравія, Пакистан та Афганістан. Усі маніпуляції супроводжувалися лайками на кшталт: «мусульманські собаки», «потвори Мухаммеда», «ісламські дияволи». Потім Ніксон зірвав карту Індонезії та заявив: «Віддайте це Світовому Банку. Подивимося, чи зможуть вони зробити нам трохи грошей з Індонезії». Тут на сцені з’явилася лялька індонезійця, який закричав: «Зупиніться! Індонезія – суверенна країна». Натовп вибухнув оплесками. Тоді людина з відром ударила індонезійця прапором, немов списом. Той забився в конвульсіях і помер.
Через кілька днів невідома машина збила на смерть популярного політика Бандунгу, лялька якого намагалася протистояти Ніксону.
Незважаючи на сумніви щодо міжнародної політики США та його власної ролі у поневоленні держав, Перкінс повернувся на батьківщину та підготував блискучий звіт про те, що економіка Індонезії у двадцятип’ятирічній перспективі зростатиме на 15–19% щорічно, і зумів переконати в цьому експертів міжнародних кредитних організацій. . В результаті MAIN отримав великий контракт, а Джон – підвищення по службі.
2.2. Саудівська Аравія
6 жовтня 1973 р. в Йом Кіпур Єгипет та Сирія спільно напали на Ізраїль. Четверта за рахунком і найбільш руйнівна з арабо ізраїльських воєн вплинула на світовий розвиток. Президент Єгипту Садат домовився з королем Саудівської Аравії Фейсалом про те, щоб той вжив заходів щодо недопущення участі США у війні на боці Ізраїлю, використовуючи «нафтову зброю». 16 жовтня Іран та ще п’ять країн Перської затоки, включаючи Саудівську Аравію, оголосили про 70% зростання цін на нафту.
На зустрічі в Кувейт Сіті арабські міністри нафтової промисловості розглядали варіанти подальших дій. Іракський представник був налаштований на обмеження інтересів США. Він пропонував делегатам націоналізувати американські комерційні підприємства в арабському світі, оголосити тотальне ембарго на постачання нафти до США та дружні до Ізраїлю країни, а також вилучити арабські активи з американських банків, що неминуче спровокує обвал, який можна порівняти з подіями 1929 року.
Інші міністри були схильні підтримувати такий радикальний план, але у результаті погодилися обмежене ембарго, яке мало розпочатися з 5 відсоткового скорочення нафтовидобутку. Потім видобуток мав щомісяця знижуватися на 5 відсотків аж до досягнення політичних цілей ембарго. Такою була плата США за проізраїльську позицію.
19 жовтня президент Ніксон запросив у Конгресу 2,2 мільярда доларів для надання допомоги Ізраїлю. Наступного дня Саудівська Аравія та інші арабські нафтовидобувні країни оголосили тотальне ембарго на постачання нафти до США.
Нафтове ембарго закінчилося 18 березня 1974 року. Незважаючи на нетривалість, вплив його був величезний. Ціна саудівської нафти зросла з 1,39 долара за барель у 1970 році до 8,32 долара за барель у 1974 році. Як не парадоксально, зрештою нафтове ембарго послужило зміцненню корпоратократії та її трьох основних стовпів — великих корпорацій, міжнародних банків та урядів, які згуртувалися як ніколи раніше.
Ембарго спричинило значні зміни поглядів на зовнішню політику. Захист нафтових поставок у США був пріоритетом і до 1973 року, проте згодом став нав’язливою ідеєю. Ембарго підняло статус Саудівської Аравії як гравця на світовій арені та змусило Вашингтон визнати стратегічну важливість королівства для власної економіки. Крім цього, ембарго стимулювало пошук способів повернути нафтодолари до Америки.
Додатковий приплив нафтодоларів до національної скарбниці Саудівської Аравії послужив підриву суворих релігійних норм ваххабітів. Багаті саудити стали подорожувати по всьому світу. Вони здобували освіту в Європі та Сполучених Штатах, купували розкішні автомобілі та набивали свої будинки західними товарами. Консервативні погляди поступилися місцем ідеології матеріалізму.
Практично відразу після закінчення нафтового ембарго Вашингтон розпочав переговори з Саудівською Аравією про технічну підтримку, військові постачання та навчання, пропонуючи ввести країну в двадцяте століття в обмін на нафтодолари і, що значно важливіше, в обмін на гарантії недопущення майбутніх нафтових ембарго. Переговори закінчилися створенням Американо-саудівської спільної економічної комісії. Відома як JECOR, вона втілила інновацію, яка була повною протилежністю до традиційних програм іноземної допомоги — передбачалося на саудівські гроші наймати американські фірми для фактичного будівництва нової Саудівської Аравії.
Хоча загальне управління та фінансова відповідальність були покладені на Казначейство США, комісія була вкрай незалежною. Зрештою, вона мала витратити багато мільярдів доларів протягом більш ніж двадцяти п’яти років, не звітуючи Конгресу США. Ця угода дала Сполученим Штатам можливість глибоко проникнути в Королівство, закріплюючи концепцію майбутньої взаємозалежності.
Казначейство залучило MAIN на ранній стадії як консультант. Робота Перкінса полягала в прогнозуванні розвитку Саудівської Аравії в результаті інвестування величезних грошей в інфраструктуру та планування сценаріїв спрямування інвестицій.
Цього разу головна мета Джона полягала не в зануренні країни у вир боргів, які вона ніколи не зможе виплатити, а у поверненні левової частки нафтодоларів, витрачених Сполученими Штатами. В ідеальному варіанті економіка Саудівської Аравії мала тісно переплестися з американською, що гарантувало б її інтеграцію в західну систему.
У 1974 р. один дипломат із Саудівської Аравії показав Джону фотографії Ер Ріяда, столиці своєї країни. На одній із цих фотографій було зафіксовано стадо кіз, що рилися в купах сміття неподалік урядової будівлі. Виявилося, що кози займаються очищенням міста від сміття. “Гордість саудитів ніколи не дозволить їм принизитися до прибирання сміття, – пояснив дипломат, – ми залишаємо це тваринам”.
Присутність кіз у центрі столиці найбільшого нафтового королівства світу здавалася неймовірною. Ці кози привели Джона Перкінса до розуміння того, яким би могло бути рішення щодо інтеграції Саудівської Аравії до Глобальної імперії з урахуванням специфіки розвитку країни в попередні сторіччя. Залишалося лише придумати, як максимально ефективно замінити кіз на щось, що більше відповідає квітучому нафтовому королівству. Нафтові наддоходи Саудівської Аравії дозволяли побудувати найсучаснішу систему збору та переробки сміття та відходів силами американських компаній.
У пустелі мали вирости великі нафтохімічні комплекси, оточені величезними технопарками. Звісно, це потребувало б будівництва потужних електростанцій, ліній електропередач, шосе, трубопроводів, систем телекомунікацій поряд з транспортними та телекомунікаційними системами, включаючи аеропорти, морські порти, підприємства сфери обслуговування та інші елементи інфраструктури.
Задоволені саудити закликали лідерів інших країн познайомитися дома із саудівським дивом, а ті, своєю чергою, зверталися до США за втіленням подібних планів у країнах, що дозволяло б залучати Світовий банк і використовувати традиційну схему навішування боргів. Було очевидно, що саудити не збираються використовувати своїх людей на чорній роботі: як промислові робітники або на будівництві. По-перше, їх було замало. До того ж, королівський будинок Саудів узяв на себе зобов’язання забезпечити підданим такий рівень освіти та життя, який був би несумісний із фізичною працею. Виникла потреба імпортувати робочу силу з інших країн, де людям потрібна була робота. Мільйони бідняків з Єгипту, Палестини, Пакистану та Ємену були готові працювати на будівництві сучасного нафтового королівства.
Саудівська Аравія була здійсненою мрією проектанта: слаборозвинена країна з фактично необмеженими ресурсами та бажанням вступити в сучасний світ швидкими темпами. Відповідно до плану, що розвивається, Вашингтон бажав, щоб Сауди гарантували нафтові поставки за прийнятними для США та їх союзників цінами. В обмін Вашингтон пропонував королівському будинку Саудів напрочуд вигідну угоду: повну і недвозначну підтримку з боку США, включаючи військову допомогу і, як наслідок, гарантію тривалого перебування при владі. Це була угода, від якої Саудам було неможливо відмовитися, враховуючи їхнє географічне розташування, слабкість збройних сил, уразливість перед сусідами на кшталт Ірану, Сирії, Іраку чи Ізраїлю. Природно, користуючись цією слабкістю, Вашингтон висував ще одну умову: Саудівська Аравія мала купувати на нафтодолари цінні папери американського уряду, а відсотки з цих паперів мали використовуватися Казначейством з метою модернізації і виведення Саудівської Аравії з середньовіччя у сучасний, промислово розвинений світ. Іншими словами, відсоток за користування грошима нафтового королівства мав піти на оплату роботи американських компаній із втілення ідей щодо перетворення Саудівської Аравії на сучасну індустріальну країну. Ходячи Саудити залишали за собою право визначення загальної спрямованості проекту, реальність полягала в тому, що елітний корпус іноземців (невірних в очах мусульман) визначатиме майбутнє політики та економіки Аравійського півострова. І це мало статися у королівстві, заснованому на консервативних принципах ваххабізму і що дотримувався цих принципів протягом століть.
Угода між Сполученими Штатами та Саудівською Аравією перетворила королівство практично за одну ніч. Кіз замінили дві сотні жовтих сучасних американських сміттєвозів, поставлених за двосотмільйонним контрактом із «Waste Management». Аналогічно було модернізовано кожен сектор економіки Саудівської Аравії, від сільського господарства та електроенергетики до освіти та телекомунікацій.
Завдяки Саудівському проекту відбулося багато блискучих кар’єр. Джон Перкінс не був винятком: до 1977 року він став наймолодшим партнером за столітню історію компанії MAIN, читав лекції в Гарварді, публікував статті в авторитетних виданнях, отримував величезну зарплату, був утримувачем солідного пакету акцій MAIN і мав намір стати мільйонером задовго до того, як йому виповниться сорок.
3. Демократія у країнах Латинської Америки
3.1. Панама
Панама була частиною Колумбії, коли було ухвалено рішення про будівництво каналу, що з’єднує Атлантичний океан із Тихим. У 1891 році канал був побудований, і Сполучені Штати зажадали, щоб Колумбія підписала угоду, яка передає перешийок Північноамериканському консорціуму. Коли Колумбія відмовилася, президент Рузвельт військовим шляхом встановив незалежність Панами. Наведений до влади маріонетковий уряд підписав першу Угоду щодо Каналу, яка визначала американську зону з обох боків майбутнього водного шляху, легалізувавши тим самим американське військове втручання і надавши Вашингтону реальний контроль над «незалежною» країною, що тільки що утворилася.
Цікаво, що угода була підписана держсекретарем США Хеєм та французьким інженером Буно Варільєю, який брав участь у будівництві. Таким чином, у його підписанні не брав участі жоден панамець. По суті, угодою, укладеною між американцем та французом, Панаму змусили відокремитися від Колумбії, щоб служити Сполученим Штатам.
Більше півстоліття Панамою керував олігархат із кількох багатих сімей, тісно пов’язаних із Вашингтоном. Підтримка урядом американських інтересів аж ніяк не покращувала життя простих людей, які живуть у жахливому злиднях і практично перебувають у рабстві в американських корпорацій.
В нагороду за підтримку американські військові не менше десятка разів вставали на захист правлячих панамських сімейств у період з проголошення незалежності Панами до 1968 року, коли в результаті успішного перевороту було повалено останнього з диктаторів Арнульфо Аріаса і главою держави став Омар Торріхос.
Торріхос мав великий авторитет у середнього і нижнього верств населення. Сам він виріс у невеликому містечку Сантьяго, де його батьки викладали у школі. Торріхос з’являвся на вулицях нетрів, де раніше не показувався жоден політик, допомагав безробітним і часто жертвував власні невеликі гроші сім’ям, які постраждали внаслідок хвороби чи якоїсь трагедії. Його любов до життя та співчуття до людей стали відомі далеко за межами Панами. Він перетворив країну на притулок для біженців — від лівих противників Піночета до антикастрівських правих партизанів. Президент Панами завоював репутацію миротворця у конфліктах, які роздирали латиноамериканські країни Гондурас, Гватемалу, Сальвадор, Нікарагуа, Кубу, Колумбію, Перу, Аргентину, Чилі та Парагвай. Його маленька двомільйонна країна стала прикладом соціальних реформ для найрізноманітніших політиків.
Панама, яку побачив Джон Перкінс в 1972 році, складалася з двох контрастних світів: тут сусідили нетрі, в яких витав запах гнилі та стічних вод, а люди жили в халупах, голодували і просили милостиню, і американська зона каналу з гарними білими будинками, шикарними особняками та акуратно підстриженими галявинами, фешенебельними магазинами, театрами та полями для гольфу. Жителі американської частини, які прожили в Панамі не одне десятиліття, як правило, навіть не говорили іспанською, бо практично не контактували з аборигенами.
Якось Торріхос запросив Джона на зустріч. Вражало те, що панамський лідер був чудово обізнаний про те, як діє американська корпоратокративна система. Президент одразу пояснив, що хоче для своєї країни всіх благ цивілізації, але не має наміру особисто збагачуватися за рахунок угод з Америкою. Він був сповнений рішучості забрати канал, але не хотів політичних угод ні з СРСР, ні з Китаєм, ні з Кубою.
Джон Перкінс був настільки зачарований лідером Панами, що відступив від принципів ЕКу і склав рекомендації щодо Панами з урахуванням реальної допомоги бідним. 1977 року Торріхосу вдалося повернути Панамський канал.
3.2. Колумбія
Вашингтон і Уолл Стріт завжди розглядали Колумбію як важливий чинник у просуванні американських політичних та комерційних інтересів. На додаток до географічного положення (Колумбія поєднує всі південні країни з Панамським перешийком і, отже, з Центральною та Північною Америкою), країна експортувала безліч товарів, які мали попит у Сполучених Штатах — каву, банани, текстиль, смарагди, квіти, нафту та кокаїн, а також була ринком збуту для північноамериканських товарів та послуг.
Колумбія була схожа на більшість місць, де Джон Перкінс встиг побувати як експерт. Тут порівняно легко було продемонструвати, які вигоди країна отримає від величезного кредиту та реалізації американських проектів, сплачуючи борг, зокрема природними ресурсами. Величезні інвестиції в електромережі, шосе та телекомунікації дозволили б Колумбії освоїти свої великі газові та нафтові родовища на нехожених амазонських територіях, а ці проекти дозволили б отримати дохід, достатній для виплати боргу та відсотків за ним.
Насправді плани MAIN входило підпорядкувати Боготу глобальної імперії. У Колумбії не було Торріхоса, і Джон Перкінс розумів, що йому не залишається нічого іншого, крім роздування економічних прогнозів. У 1970-х роках MAIN отримала багато контрактів на проектування інфраструктури, включаючи мережу гідроелектростанцій та ліній електропередач.
Якось колумбійські партизани напали на будівельний майданчик дамби гідроелектростанції. Вони стріляли з АК-47 у повітря та землю, а потім вручили одному з інженерів листа: «Ми, ті, хто зайнятий важкою працею виживання, клянемося кров’ю наших предків, що не дозволимо перегородити наші річки. Ми — прості індіанці та метиси, але вважаємо за краще померти, ніж стояти осторонь, дивлячись, як затоплюють нашу землю. Ми попереджаємо наших колумбійських братів – припиняйте роботу на будівельних компаніях». Саме в Колумбії Джон Перкінс усвідомив, що не хоче більше бути ЕКом: він ненавидів себе та свою роботу.
Висновок
Книга «Сповідь економічного вбивці» справляє вельми неоднозначне враження: з одного боку, вона нагадує шпигунський роман, з іншого — змушує замислитись, наскільки альтруїстичні демократичні ідеї США.
Автор позиціонує себе як ЕКа — економічного кілера, метою якого було нав’язування країнам кредитів Світового банку для покращення інфраструктури та допомоги бідним. Насправді результатом проектів було отримання Сполученими Штатами влади над іншими країнами, поряд із подальшим збагаченням великих американських корпорацій та правлячої еліти країни-боржника. Бідолашні верстви населення в результаті ще більше бідували, а природні ресурси країни руйнувалися.
Джон Перкінс ділиться з читачами подробицями своєї роботи по всьому світу: він бере на себе відповідальність за участь у поневоленні Індонезії та Колумбії, просування нафтових проектів в Ірані та Еквадорі. Однією з найбільших операцій, у якій довелося брати участь Джону, було створення сучасної інфраструктури Саудівської Аравії в обмін на дешеву нафту, арабські гроші в американських банках та лояльність Саудитів до міжнародних інтересів США. Предметом гордості автора є те що, що він став обманювати цю країну, а склав реальний прогноз з урахуванням інтересів корінного населення.
Важко сказати, наскільки реальні події, описані у книзі, але інтерпретація багатьох історичних подій та портрети політичних лідерів, безсумнівно, становлять інтерес. Крім того, автор нагадує людям про те, що імперські устремління безсмертні, незважаючи на історичні докази безперспективності спроб поневолення всього світу.