Перед вами унікальна з погляду обсягу дослідницької роботи та використаної методології праця американського вченого — біолога, географа та фізіолога Джареда Даймонда, який здобув світове визнання та низку міжнародних премій. З опорою на дані сучасної науки та міждисциплінарний підхід автор проводить комплексний аналіз географічних, культурних, екологічних та технологічних факторів, які на певних етапах історії людства призвели до домінування одних народів над іншими.
Вступ
Перед вами унікальна з погляду обсягу дослідницької роботи та використаної методології праця американського вченого — біолога, географа та фізіолога Джареда Даймонда, який здобув світове визнання та низку міжнародних премій. З опорою на дані сучасної науки та міждисциплінарний підхід автор проводить комплексний аналіз географічних, культурних, екологічних та технологічних факторів, які на певних етапах історії людства призвели до домінування одних народів над іншими.
«Рушниці, мікроби та сталь» — це осмислення історичного процесу, в ході якого за тринадцять тисяч років з моменту закінчення останнього льодовикового періоду люди на різних континентах дійшли абсолютно різних результатів. Вже до 3000 року до н. деякі народи Євразії та Північної Африки мали письмову культуру, створювали централізовані держави, жили в містах і обробляли метал, тоді як на інших континентах нічого подібного не спостерігалося. Для народів Північної та Південної Америки та Африки на південь від Сахари процес досягнення такого рівня розвитку розтягнувся на п’ять тисячоліть, а корінне населення Австралії так і не змогло самостійно вибратися з кам’яного віку. Оформлене до 1500 року — початку європейської колоніальної експансії — і з того часу технологічне і політичне відставання одних народів, що відтоді збільшувалося, від інших визначило хід історії і зумовило нерівність, що існує й донині.
Головна теза: людські суспільства розвивалися неоднаково різних континентах через різницю умов проживання, а чи не через біологічної переваги одних народів з інших. Поворотним моментом в історії людства став перехід від полювання та збирання до виробництва продовольства (скотарства та землеробства), нерівномірне поширення якого і зумовило розбіжність траєкторій розвитку.
Розповідь поділена на чотири тематичні блоки.
1-й: Основні тенденції розвитку людства у доісторичний період.
2-й: Шляхи виникнення та поширення виробництва продовольства.
3-й: Причинно-наслідковий зв’язок між сільським господарством та розвитком культури.
4-й: Приклади, що ілюструють виявлені закономірності.
Книга представляє не лише науковий інтерес, а й практичну цінність для осіб, які приймають політичні та бізнес-рішення. Вона пропонує своє пояснення причин нинішнього устрою світу і дає ключі до розуміння того, яким чином його можна спрямувати на шлях більш гармонійного розвитку і використовувати досвід історії людства для подолання труднощів, з якими держави і компанії стикаються сьогодні, але які сягають своїм корінням у глиб тисячоліть .
1. Еволюція людського вигляду: від загальної колиски до колоніальних воєн
1.1. Витоки людства
За даними археологічних розкопок, поділ популяції африканських приматів на три гілки, включаючи людську, відбувся близько 7 мільйонів років тому. Близько 4 мільйонів років тому протолюди навчилися прямоходіння, а близько 2,5 мільйона років тому вони з’явилися найпростіші кам’яні знаряддя праці.
Після 5–6 мільйонів років проживання в Африці люди почали рухатися у бік Південно-Східної Азії (від 1 до 1,8 мільйона років тому) та Європи (500 тисяч років тому). На цьому етапі люди ще не з’явилися в Австралії та в Америці. Свідчень про наявність у цих Homo sapiens інших ознак культури, крім уміння користуватися вогнем, немає.
Неандертальці, які населяли Європу та Західну Азію близько 130–140 тисяч років тому, вже мали змінений скелет і були першими, хто залишив по собі явні свідчення існування звичаїв. Проте їх знаряддя праці, як і знаряддя праці мешканців Африки стотисячолітньої давності, які вже більше нагадували сучасну людину, залишалися примітивними, а навички полювання рудиментарними.
Переломний момент — Великий стрибок уперед, після якого вже можна говорити про початок людської історії, стався близько 50 тисяч років тому. Кам’яні функціональні знаряддя та перші прикраси, знайдені на місцях стоянок стародавніх людей у Східній Африці, а також на Близькому Сході та південному заході Європи, свідчать про еволюцію в мисленні викопної людини та її приналежності з погляду біології та психології до сучасного різновиду людини.
Той самий період характеризується розширенням географічного ареалу людини – колонізацією Австралії та Нової Гвінеї. Це можна вважати історичною віхою: така колонізація була б неможлива без морських суден і досі є раннім з відомих доказів їх застосування. В інших регіонах освоєння мореплавання почнеться лише через 30 тисяч років (Середземноморський регіон).
Активне заселення холодних регіонів Євразії, у тому числі Сибіру, пов’язане з оволодінням технологіями, необхідними для виживання в холодному кліматі, відноситься до періоду, що розпочався 20 тисяч років тому. Перша колонізація Америки – до проміжку від 35 до 14 тисяч років тому (культура кловісу). Нарешті, принаймні виявлення людьми були заселені острови Середземного моря, Вест-Індія, острови Полінезії та Мікронезії, Мадагаскар та Ісландія. Близько II тисячоліття до н. корінні народи Америки поширилися по верхньому Заполяр’ю, після чого безлюдними залишилися лише найдальші острови Атлантичного та Індійського океанів (Азорські та Сейшельські острови) та Антарктида.
Оцінка термінів та обставин заселення континентів дозволяє зробити висновок, що до XI тисячоліття до н. Жодне людське суспільство на жодному з континентів не мало явних переваг, які могли б визначити швидші темпи його розвитку в порівнянні з іншими.
1.2. Експерименти історії
Спостереження за історичним процесом дозволяє виявити ряд прикладів, коли ознаки тієї чи іншої події чи тимчасового відрізка можна екстраполювати історія інших країн і народів. Однією з таких моделей історичного розвитку є історія розселення полінезійських племен островами Тихого океану в період з 1200 до н.е. по 500 рік н.е., яка наочно демонструє, наскільки різні географічні та природні умови здатні вплинути на розвиток того чи іншого народу. В даному випадку цей вплив настільки великий, що одна частина цього народу після певного часу змогла створити імперії, а інша повернулася до стадії мисливців-збирачів.
Ілюстрацією вищесказаного служить історія племен маорі та моріорі.
1.2.1 . Наприкінці 1835 нечисленна група воїнів маорі висадилася на архіпелазі Чатем, де жили моріорі, і за короткий час знищила більшу частину жителів, які відмовилися стати їх рабами. Вожді моріорі, не маючи власної зброї, морально не готові до оборони, вирішили запропонувати загарбникам вирішити конфлікт мирно, поділивши ресурси, проте не встигли навіть повідомити про свою пропозицію.
Менше тисячоліття до подій маорі і моріорі були одним племенем. Потрапивши до умов великого та теплого Північного острова, маючи можливість освоювати землеробство, збільшувати популяцію та розвивати технології (аж до металургії), маорі дійшли складного політичного устрою; постійна ворожнеча із сусідами сформувала войовничий характер народу, а вбивство стало їм звичаєм.
Моріорі, спочатку землероби, через холодний клімат свого острова були змушені повернутися до полювання і збирання. Не маючи можливості прогодувати велике населення та виробляти надлишки продовольства, вони не могли забезпечувати існування фахівців, які не зайняті полюванням: ремісників, воїнів, чиновників, вождів — і, як наслідок, розвивати землеробські та військові технології. Їх чисельність становила трохи більше 2000 людина, а ізольоване становище у океані та відсутність потреби у жорсткої організаційної структурі сформували мирний характер населення і прагнення ненасильницькому вирішенню конфліктів. Не дивно, що коли два племені вступили в контакт, саме маорі розправилися з моріорі, а не навпаки.
Очевидно, що між народами у різних частинах світу відмінності можуть бути ще більшими. Аналіз великої кількості зіткнень народів різних континентів на той час дозволяє зробити висновок, що є сукупність чинників, характерних всім зіткнень між колонізаторами і корінними народами під час європейської колонізації Нового Світу. До цих факторів належать такі.
А. _ Значна військова перевага європейців (наявність коней, рушниць, мечів, обладунків, морських суден та навичок мореплавання). Армія підкореної сторони, як правило, складалася виключно з піших воїнів, озброєних кам’яною, бронзовою чи дерев’яною зброєю.
Б. Фактор епідемій та роз’єднаності корінного населення.
В. Політична організація та розвинена писемність. Політична організація європейців забезпечила фінансування, будівництво та екіпірування кораблів; політичний апарат інків, прив’язаний до постаті імператора, після його смерті просто розвалився. Завдяки писемності європейці були добре обізнані про подорожі Колумба та завоювання Мексики Кортесом, що й стимулювало початок нових завоювань. Обмеженість уявлень корінного населення про людську поведінку та європейську культуру, а також знання про попередні успіхи іспанців у завоюванні Центральної Америки не дозволила їм належним чином підготуватися до вторгнення чужинців.
Сукупність цих чинників виключила можливість альтернативного розвитку подій колонізації Європи корінними народами Америки. Питання, на яке ми маємо відповісти, полягає в наступному: чому ці переваги — мечі, рушниці, морські судна, політична організація тощо. – З’явилися не у жителів Нового Світу, а у народів Європи?
2. Виникнення та поширення виробництва продовольства
2.1. Землеробство як основа еволюції
«Виробництво продовольства», тобто одомашнення диких тварин і рослин та вживання їх у їжу, характерне лише для останніх 11 тисяч років. До того основним способом добування їжі були полювання та збирання. Швидкість і способи переходу в різних народів відрізнялася, причому багато хто, наприклад аборигени Австралії, так і не освоїли сільське господарство.
З розвитком аграрного виробництва вихід калорій на одну одиницю площі зріс з 0,1 до 90%, що дозволяло прогодувати у 10–100 разів більше людей порівняно з полюванням та збиранням. Крім використання в їжу, культурні рослини застосовувалися як сировина для одягу та предметів побуту. Худоба стала головним джерелом м’яса, молока та добрив, а його використання як тяглова сили сприяло підвищенню продуктивності.
Одомашнені коні, осли, які, північні олені та верблюди зробили революцію у розвитку людського суспільства, ставши головним засобом транспорту на суші та перевезення важких вантажів на великі відстані аж до поширення залізниць у XIX столітті, а також надавши народам, що їх використовують, колосальне військове перевагу.
Результатами переходу до виробництва продовольства стали:
- осілий спосіб життя (мисливці-збирачі регулярно змінюють стоянки);
- зростання популяційної щільності завдяки скороченню інтервалу між народженням потомства з 4 (як у мисливців-збирачів) до 2 років та можливості прогодувати його;
- зберігання продовольчих надлишків, що дозволило утримувати професійних ремісників, воїнів, вождів та ін. (за рідкісними винятками такі люди були відсутні в егалітарних товариствах мисливців-збирачів);
- формування політичної організації, що перевершує громаду чи плем’я; перехід до вождів і монархій, складна організація яких дозволила ефективніше управляти ресурсами та вести загарбницькі війни.
2.2. Виникнення сільського господарства
Виникнення та розвитку аграрного виробництва, у різних частинах світу були нерівномірними. У ряді великих регіонів земної кулі його виникнення було неможливим у зв’язку з екологічними причинами, що ускладнюють його і донині (арктичні райони та південний захід Північної Америки, євразійське Заполяр’я, пустелі Центральної Австралії).
З іншого боку, навіть у екологічно сприятливих регіонах, що є сьогодні провідними сільськогосподарськими центрами світу, виробництво продовольства не виникало аж до початку сучасної епохи (Каліфорнія та інші тихоокеанські штати США, аргентинська пампа, південний захід та південний схід Австралії та більшість південноафриканської Капської області).
Багато областей, де зародилося землеробство, навпаки, сьогодні не лише перестали бути традиційними житницями, а й мають ознаки екологічного занепаду (Ірак, Іран, Мексика, Анди, низка районів Китаю, африканський Сахель).
Самостійно землеробство зародилося у наступних регіонах світу: Південно-Західна Азія (Близький Схід, або Родючий півмісяць); Китай; Мезоамерика (центральна та південна частина Мексики та прилеглі частини Центральної Америки); американські Анди, можливо, разом із прилеглим районом басейну Амазонки; схід сучасної території Сполучених Штатів, африканський Сахель, тропічна Західна Африка, Ефіопія та Нова Гвінея.
p align=”justify”> Далі поширення сільського господарства відбувалося або шляхом запозичення, або за допомогою вторгнення аграрних племен, які і приносили з собою первинну групу доместикатів. У другому випадку імпорт доместикатів супроводжувався витісненням місцевого населення, що, зважаючи на все, неодноразово мало місце в доісторичну епоху (наприклад, в ході австронезійської експансії на Філіппінах та в Індонезії, експансії народу банту на просторах субекваторіальної Африки і т.д.).
Ті народи, які раніше дійшли виробництва продовольства, стартували раніше за інших і на шляху до рушниць, мікробів і стали. Нерівність, що зародилася, започаткувала довгу низку конфліктів між багатими і бідними всесвітньої історії.
2.3. Вибір шляхів розвитку
Чіткого поділу на кочовий та осілий спосіб життя у мисливців-збирачів та скотарів-землеробів може не бути. Багато мисливців-збирачів, наприклад на північноамериканському тихоокеанському узбережжі та південному сході Австралії, не були кочовими, а багато хто, став осілим, так і не займався виробництвом їжі. У Палестині, на перуанському узбережжі, в Японії мисливці-збирачі перейшли до осілі задовго до виникнення у них сільського господарства.
Серед виробників продовольства, навпаки, були ті, хто вів кочовий спосіб життя, наприклад індіанці апачі з південного сходу США, деякі сучасні кочівники Нової Гвінеї та багато скотарських народів Африки та Азії. Ряд новогвінейських племен мисливців-збирачів підвищують урожайність сагових пальм та гірського пандану, при цьому не одомашнюючи їх. Аборигени Австралії, які так і не навчилися культивувати ямс і насіннєві рослини, регулювали рослинний покрив за допомогою вогню, сприяючи росту їстівних насіннєвих рослин.
Переходу до землеробства сприяли п’ять основних факторов:
- звуження доступу до харчових ресурсів дикої природи;
- збільшення числа рослин, що легко окультурюються (у тому числі через зміну клімату);
- розвиток технологій збирання, переробки та зберігання видобутої їжі;
- зростання щільності людської популяції;
- суміжність районів проживання землеробів і мисливців-збирачів, через що перші завдяки своїй численності витісняли других.
Землеробство еволюціонувало повільно і поетапно, часом перехід займав тисячоліття. У перших землеробів вибір між продуктивним способом життя та полюванням-збиранням найчастіше відбувався неусвідомлено. На ранніх стадіях люди поєднували обидва способи виробництва з метою оптимізації своєї праці, і поступово різні типи збирання вирушали на другий план.
У більшості регіонів земної кулі, придатних для сільського господарства, мисливці-збирачі або витіснили, або самі перейшли до виробництва продовольства. Винятком стали райони з географічними чи екологічними бар’єрами, які ускладнювали проникнення аграрних товариств чи поширення відповідних технологій, і навіть області, несприятливі для землеробства загалом.
2.4. Культивування рослин
Окультурення диких рослин спочатку також було несвідомим. Інтуїтивно вибираючи найбільші та найсмачніші плоди та викидаючи неїстівні частини (насіння), людина мимоволі сприяла розмноженню кращих сортів. У міру виявлення властивостей і способів розмноження рослин процес їх одомашнення став більш усвідомленим.
Як правило, першими з одомашнених були високоврожайні зернові та бобові культури, потім плодові та горіхові дерева і, нарешті, найважчі для культивування яблуні, груші, сливи та вишні. В останню чергу були освоєні доместикати-бур’яни жито, овес, ріпа, редис, буряк, цибуля-порей, салат-латук.
Одомашнювання рослин відбувалося нерівномірно, однак на час Римської імперії майже всі сьогоднішні основні культури вже оброблялися в тій чи іншій частині земної кулі. Тим не менш багато диких рослин, що мають поживну цінність, так і не піддалися одомашненню (найяскравіша поразка — дуб).
Зрозуміти, чому сільське господарство не виникло самостійно в ряді родючих та кліматично сприятливих областей (наприклад, у Каліфорнії, Європі, субтропічній зоні Австралії чи субекваторіальній Африці), можна, вивчивши умови виникнення виробництва продовольства у трьох регіонах: Родючому півмісяці, Новій Гвінеї на сході сучасної території Сполучених Штатів.
Якщо в регіоні Родючого півмісяця збіглися всі умови для одомашнення диких рослин, які там були, і необхідності чекати допомоги ззовні не було, то сільськогосподарський комплекс Нової Гвінеї і сходу Північної Америки виявився малоефективним навіть у сприятливих кліматичних і природних умовах і без зовнішньої допомоги забезпечити масштабного розвитку не міг. Очевидно, що істотну роль у цьому відіграв брак тварин і рослин, придатних для одомашнення. Немає підстав вважати, що корінне населення могло випустити з уваги потенційно цінні культури, якщо в пошуках не досягли успіху навіть сучасні вчені. Показовою є швидка адаптація більш врожайних культур, що опинилися в розпорядженні місцевих народів, і пов’язані з нею інтенсифікація сільського господарства та демографічне зростання. Екстраполюючи, можна припустити, що в тих місцях, де самостійно землеробство не з’явилося зовсім, було ще менше видів, придатних для одомашнення. Тим самим було відставання новогвінейського та східноамериканського сільського господарства не було пов’язане з особливостями народів цих областей, а повністю пояснюється специфікою географії, флори та фауни двох регіонів.
2.4. Домістика диких тварин
Нерівномірне поширення у світі диких видів — предків домашніх тварин стало одним із найважливіших факторів, через які саме євразійці, а не жителі інших континентів вступили в сучасну епоху, маючи рушниці, мікроби та сталь.
Найбільший видовий склад великих наземних ссавців зосереджений в Євразії, що володіє значними територіями та різноманітністю довкілля. Якщо вважати «кандидатом на доместикацію» будь-який травоїдний або всеїдний вид, що важить понад 45 кг, то в Євразії таких 72 види, а в Африці на південь від Сахари – 51.
У Північній та Південній Америці більшість видів великих ссавців, теоретично придатних для одомашнення, вимерла близько 13 тисяч років тому. В Австралії ніколи не було видового розмаїття, яке можна порівняти з євразійським, африканським чи американським. Але навіть її нечисленні «кандидати на доместикацію», крім великого рудого кенгуру, також вимерли в період заселення континенту людьми.
Найвище співвідношення успішно одомашнених видів та видів-кандидатів, знову ж таки, наголошується в Євразії (18%); в Африці на південь від Сахари одомашнених видів немає. У дикому стані залишилася велика кількість африканських та американських видів, аналоги яких були успішно одомашнені в Євразії (наприклад, євразійські коні, але не африканські зебри; євразійські свині, але не американські пекарі чи африканські дикі свині тощо). Так само як і у випадку з рослинами, як тільки люди отримували можливість запозичувати вже одомашнені види, починалося їхнє активне розведення.
Ці та інші фактори — універсальна схильність людини до утримання домашніх вихованців, висока швидкість первісного одомашнення всіх великих ссавців (після 2500 року до н.е. ніяких істотних додавань не було), незалежні випадки повторної доместикації тих самих видів у різних частинах світу, а також незначні успіхи сучасної селекції свідчать про те, що причина, через яку на інших континентах, окрім Євразії, не одомашнили велику кількість тварин, лежить не у відсутності бажання чи вміння людей, а в непридатності місцевої фауни для доместикації.
2.6. Причини нерівномірності поширення аграрного виробництва
Поширення виробництва продовольства з регіонів, де воно зародилося самостійно, відбувалося за такими напрямами:
– з Південно-Західної Азії до Європи, Єгипту та Північної Африки, Ефіопії, Центральної Азії та долині Інду;
— із Сахеля та Західної Африки до Східної та Південної Африки; з Китаю до тропічної Південно-Східної Азії, на Філіппіни, до Індонезії, Кореї та Японії;
– з Мезоамерики до Північної Америки.
Основним чинником, що впливає швидкість і рівень адаптації землеробства і скотарства у нових регіонах, була географічна орієнтація континентів. Америка та Африка головним чином орієнтовані «вертикально», по осі «північ-південь», оскільки їхня довжина з півночі на південь перевищує довжину зі сходу на захід. Євразія ж орієнтована «горизонтально», по головній осі «схід-захід».
З огляду на цю особливість, а також ландшафтні та екологічні бар’єри поширення сільського господарства по різних широтах американського та африканського континентів виявилося важчим, ніж у Євразії, незважаючи на відносно короткі відстані.
Ці ж труднощі стосуються поширення інших технологій та інновацій, наприклад колеса, писемності, металургії, молочного тваринництва, розведення плодових дерев, пивоваріння та виноробства.
3. Від виробництва продовольства до рушниць, мікробів та сталі
3.1. Еволюція мікроорганізмів
Інфекційні захворювання супроводжували людство протягом тисячоліть. Всі вони (віспа, грип, малярія, чума, кір, холера тощо) мають тваринне походження і своїм перетворенням на віруси людини зобов’язані виникненню скотарства та землеробства 10 тисяч років тому та встановленню тісного контакту людини з тваринами.
Епідемії були притаманні товариствам землеробів і скотарів, які ведуть осілий спосіб життя і мають високу щільність популяції («хвороби скупченості»). Імовірність поширення інфекцій серед малих громад мисливців-збирачів, навпаки, була низькою через часту зміну місця і невелику чисельність. Це позбавляло кочові народи як імунітету до інфекцій тваринного походження, і зброї проти завойовників із зовнішнього світу.
У міру розвитку міст, а потім і світових торгових шляхів хвороби скупченості набули додаткового розвитку. На час розквіту Римської імперії їм відкрилися шляхи до Європи, Азії та Північної Африки, і вони почали визначати результати воєн і проводити життя цілих народів.
Євразійські мікроби відіграли ключову роль у винищенні корінних народів не тільки Америки, а й мешканців тихоокеанських островів, аборигенів Австралії та койсанських народів Південної Африки. Смертність при перших контактах із євразійськими збудниками захворювань становила від 50 до 100%.
У той самий час патогени діяли виключно на боці європейців. Якщо Нове Світло та Австралія не мали власних епідемічних хвороб (що пов’язано з низькою кількістю одомашнених тварин порівняно з Євразією), то у тропічній Азії, Африці, Індонезії та Новій Гвінеї вони були. Зокрема, малярія на всій території екваторіальної та субекваторіальної зони Старого Світу, холера у Південно-Східній Азії та жовта лихоманка в Африці стали головною причиною уповільнення темпів колонізації тропіків європейцями.
3.2. Виникнення писемності
Інший важливий результат переходу до сільського господарства – створення писемності. Самостійне виникнення писемності — рідкісне явище, характерне для центрів виробництва продовольства, оскільки саме там з’являлися необхідні передумови: низка інститутів, соціальне розшарування та централізований політичний устрій. Рання писемність служила для господарського та адміністративного обліку чи монархічної пропаганди, та її носіями були професійні переписувачі, чия життєдіяльність забезпечувалася запасами продовольства.
Достеменно відомо про самостійне виникнення шумерського клинопису наприкінці IV тисячоліття до н. та писемності індіанців Центральної Америки у 600 році до н.е. За непідтвердженими даними, самостійно виникли китайська (1300 до н.е.) і єгипетська (3000 до н.е.) системи письма. Передумови до створення писемності були й у давньоіндійського, критського та ефіопського товариств.
Писемність ніколи не виникала у мисливців-збирачів через відсутність практичного застосування. Разом про те відомі випадки безписемного існування складних сільськогосподарських товариств: держави інків на 1520 рік, морської протоімперії Тонга, Гавайської держави наприкінці XVIII століття та інших.
До експансії ісламу та європейських колоніальних походів писемності не було ні в Австралії, ні на тихоокеанських островах, ні в субекваторіальній Африці, ні в Новому Світі (крім невеликої частини Мезоамерики). Поширенню заважали складність, неповнота та неоднозначність ранніх систем писемності, а також географічна віддаленість від центрів виникнення, у тому числі екологічні та водні бар’єри.
Поширення писемності відбувалося або за допомогою «калькування», тобто копіювання готової моделі у всіх деталях, або шляхом «дифузії ідей», що передбачає доопрацювання ідеї. У цьому писемність завжди була чинником додаткової могутності, що дозволяє точніше і повніше передавати знання, інформацію, і навіть накази.
Писемність сприймалася як ще одна зброя завоювань поряд із рушницями, хворобами та централізованою політичною організацією
3.3. Розвиток технологій
Технологічний розрив між суспільствами можна пояснити або випадковою появою геніїв, або ступенем сприйнятливості суспільства до нового загалом.
Винаходи можуть з’явитися у відповідь на незадоволену потребу суспільства у вирішенні нагальних завдань, проте успішність винахідників залежить лише від того, наскільки суспільство готове застосувати їхні ідеї на практиці.
Готовність суспільства до новинок визначається відносною господарською цінністю нової технології, відсутністю конфлікту з системою інтересів, що склалася, і можливістю переконатися в її перевагах. При цьому сприйнятливість, новаторство і відкритість новому, що залежать від низки соціоекономічних і світоглядних факторів, можуть змінюватися як у рамках одного суспільства, так і від одного суспільства до іншого і не є характерною ознакою того чи іншого суспільства чи континенту.
Що стосується як сучасної, і стародавньої техніки можна зробити дві основні висновки: технології розвиваються не окремими ривками, а поступово; при цьому вони не створюються для задоволення передбачуваної потреби, а знаходять собі застосування переважно вже після того, як з’являються на світ.
В історії розвитку технологій можна виділити два важливі рубежі.
1. «Великий стрибок вперед» — формування мовної функції та мислення, завдяки якому з’явилися нові й форми знарядь.
2. Другий стрибок — результат початку осілості та розвитку сільського господарства, створили економічні спеціалізації.
Деякі винаходи були природним продовженням контакту з природою і могли бути винайдені у різних місцях у різний час (гончарна справа, кераміка). Найважче було з винаходом млинового колеса, компаса — їх винаходили лише один чи два рази в Старому Світі і жодного разу в Новому.
Розвиток технологій найшвидше відбувається у великих родючих регіонах із численним населенням, де є достатня кількість потенційних винахідників та конкуруючих товариств. Поширення технологій відбувається як у вигляді прямого запозичення, і шляхом культурної дифузії. Обидва варіанти залежать від географічного положення та перешкод природного характеру.
Варіації вищезгаданих факторів призвели до відмінностей у технологічному розвитку континентів. З розвитком технологій цей розрив збільшувався, тому й без того чимала початкова перевага Євразії до 1492 року перетворилася на абсолютне лідерство — і все це було результатом її географічних особливостей, а не інтелектуальної переваги її мешканців.
Поряд з мікробами, писемністю та технологіями, тандем держави та релігії діяв як ще один інструмент завоювання
3.4. Держава та релігії
Найпростішою класифікацією людських суспільств є розподіл на громади, племена, вожді та держави. Вони різняться за масштабами та розвиненістю діючих у них політичних, економічних та соціальних інститутів.
У міру ускладнення завдань, що стоять перед суспільством, та зростання чисельності населення общинна чи племінна організація виявляється нефункціональною, і суспільство переходить на новий етап розвитку. На рівні вождів з’являється керівник, який володіє монополією на інформацію, прийняття рішень та застосування сили, а також формується система перерозподілу ресурсів. На цьому етапі вперше постає проблема зловживання владою та ресурсами в особистих цілях.
У державах ці тенденції посилюються, розростається адміністративний апарат, поглиблюється господарська спеціалізація, а вирішення внутрішніх конфліктів відбувається у межах права, судочинства та правоохоронної системи. Особи, які заволоділи центральною владою, поступово зміцнюють своє становище та формують еліту.
Еліта майже неминуче налагоджує систему перерозподілу ресурсів таким чином, щоб, з одного боку, утихомирити простих людей, надаючи їм послуги, які вони не можуть оплатити самостійно, і, з іншого боку, направити громадське багатство в кишені вищих станів. Різниця між хорошими володарями і клептократами при цьому лише в кількості ресурсів, що розподіляються на свою користь.
Інший спосіб збереження народної підтримки, до якої вдаються клептократи, – це створення ідеології або релігії, що виправдовує військові дії, нерівномірний розподіл багатства, що стримує кровопролиття всередині суспільства, а також формує у народу почуття патріотизму і готовність до самопожертви для успіху зовнішніх завоювань. Погоджуючись на певний відсоток загиблих під час війн, суспільство зміцнювало свою здатність здійснювати завоювання та відбивати напади. Так, поряд із мікробами, писемністю та технологіями, тандем держави та релігії діяв як ще один інструмент завоювання.
4. Навколо світу за п’ять розділів
Для ілюстрації виявлених закономірностей узагальнемо ключові факти на прикладі основних регіонів світу та проаналізуємо зв’язок їх географічних характеристик з перебігом їхнього історичного розвитку та, зокрема, з рівнем готовності їхнього населення протистояти зовнішнім завойовникам.
4.1. Австралія та Нова Гвінея
Субекваторіальний клімат Австралії, посушливі райони та відсутність придатних для одомашнення тварин і рослин не дозволили корінним австралійцям перейти від збирання та полювання до землеробства та скотарства. Відсутність землеробства зумовило повільні темпи розвитку місцевого населення: його чисельність залишалася низькою, а кочовий спосіб життя мисливців-збирачів виявився найбільш адекватною відповіддю на умови довкілля. Соціальної та господарської сегрегації не відбувалося, політична система не ускладнювалася, розвиток писемності та технологій також було виключено.
Австралія – континент, який за останні 13 тисяч років акумулював найменшу кількість інновацій
Найближчому сусідові та в минулій частині Австралійського континенту — Новій Гвінеї — вдалося перейти до ефективного сільського господарства, хоча фактори, що стримують розвиток, залишалися там істотними. На острові відчувався дефіцит площі, що не дозволяв підтримувати високу щільність населення і максимально розвивати сільське господарство, і не зміг виникнути повноцінний обмін продовольством між мешканцями. Населення не перевищувало мільйона осіб, що стримувало розвиток складних технологій, писемності та політичних систем. Непрохідний ландшафт та часті військові конфлікти були головною причиною лінгвістичної, культурної та політичної роздробленості.
Рівень розвитку Нової Гвінеї та її природні характеристики, що ускладнюють адаптацію чужих методів господарювання, а також ендемічні інфекції, зумовили низький рівень колонізації острова. В Австралії ж серйозних інфекційних захворювань не було, а клімат і рельєф більшою мірою підходили європейцям з їх методами господарювання. Тому Австралія — континент, який за останні 13 тисяч років акумулював найменшу кількість інновацій,— не змогла протистояти зовнішній експансії, що призвела до скорочення корінного населення на 80%.
Завдяки ранньому старту та географічним перевагам Китай став провідною технологічною державою середньовічного світу.
4.2. Китай
Китай був одним із перших світових центрів одомашнення рослин і тварин, що має, в порівнянні з регіоном Родючого півмісяця, більш вологий клімат і більш стійку екологію. Землеробство в долинах великих китайських річок сприяло ранньому зародженню держав, традиційно схильних до експансії, тому жорстоке суперництво між вождями стимулювало укрупнення та централізацію.
Екологічні відмінності між північчю та півднем країни, а також низовинними прибережними та піднесеними внутрішніми районами у кожному широтному поясі Китаю зумовили різноманітність видів, придатних для окультурення. Незалежних центрів доместикації рослин було як мінімум два — північний та південний — об’єднати які вдалося за рахунок системи каналів та активного обміну продовольством та технологіями. Китай досі має родючу територію, здатну прогодувати численну популяцію.
Важливу роль в економіці Стародавнього Китаю відіграли західні доместикати пшениця та ячмінь, корова, кінь, вівця та коза, обмін якими йшов активно завдяки «горизонтальній» орієнтації Євразії. Такий самий обмін йшов усередині країни між областями з різними природними умовами. Внаслідок відсутності непереборних перешкод на території Китаю та його середніх розмірів його широтний градієнт був менш серйозним стримуючим бар’єром для культурних рослин, ніж в Америці чи Африці.
Завдяки ранньому старту та географічним перевагам Китай став провідною технологічною державою середньовічного світу. На його рахунку був довгий перелік історично важливих відкриттів: чавунне лиття, компас, порох, папір, друкарство тощо. Досягши політичної консолідації до 221 року е., Китай зміг зберегти своє єдність донині. Консолідація зажадала радикального об’єднання безлічі розрізнених суспільств та призвела до вторинного заселення тропічної Південно-Східної Азії, справила значний вплив на сусідів: Японію, Корею та Індію. Так, Китай, створивши найбільшу у світі державу і контролюючи найбільший морський простір, сам став колонізатором.
4.3. Євразія та Північна та Південна Америка
Євразія — найбільший континент із найбільшою кількістю конкуруючих товариств. Два з її регіонів першими у світі перейшли до виробництва продовольства (родючий півмісяць і Китай), а орієнтація континенту по осі «схід-захід», так само як і відсутність труднопереборних екологічних бар’єрів, створила умови для швидкого поширення культурних рослин, худоби та технологій.
Євразія стала першим континентом, на якому технічний прогрес вступив у фазу після плейстоценового прискорення та призвів до накопичення найбільшого арсеналу технологій.
На момент початку європейської експансії у суспільств Євразії були вагомі переваги перед суспільствами Америки
Північна та Південна Америка — друга за величиною сухопутна територія планети, географічно та екологічно фрагментована Панамським перешийком, тропічними джунглями та пустелею, яка в давнину стала бар’єром між розвиненими товариствами Мезоамерики та Північної Америки. Осередком розвитку виробництва продовольства були Анди, Амазонія, Мезоамерика та східна частина сучасних Сполучених Штатів. «Вертикальна» орієнтація континенту ускладнила культурну дифузію; те, що було ефективним в одних широтах, не приживалося в інших. Це позначилося поширенні як тварин і рослин, і технологій і писемності.
У Північній та Південній Америці можливості доместикації місцевої фауни були серйозно обмежені, тому яскраво вираженої конкуренції між полюванням та землеробством не було. Те саме стосується і місцевої флори, тому початок доместикації рослин у доколумбовій Америці (близько 3000–2500 років до н.е.) та широке поширення постійних осілих поселень у Мезоамериці, Андах та східній частині Сполучених Штатів (1800–500 роки до н.е.). .) відстояли один від одного як мінімум на півтори-дві тисячі років.
Тому на момент початку європейської експансії у суспільств Євразії були вагомі переваги перед суспільствами Америки — у виробництві продовольства, технологіях (зокрема військових), політичної організації та писемності, що стало головним чинником, що визначив результат зіткнень у післяколумбову епоху.
4.4. Австронезійська експансія
Виникнення сільського господарства в Китаї викликало три великі міграції, які змінили вигляд регіонів Австралії, Нової Гвінеї, материкової Східної Азії та островів Тихого океану. Перша міграція відбулася на території Китаю та заклала основи для китайської держави. Друга – міграція землеробів південнокитайського походження – призвела до витіснення мисливців-збирачів з території практично всієї материкової тропічної Південно-Східної Азії. Третя, так звана австронезійська експансія – міграція землеробів з території сучасного Китаю (культура лапіта) на острови Тихого океану, що витіснила корінних мисливців-збирачів Філіппін та Індонезії (1600 до н.е. – 1400). Сьогодні сукупний ареал австронезійських народів охоплює половину поверхні планети від Мадагаскару до острова Великодня.
На відміну від Австралії та Америки, Східна Азія та тихоокеанські острови, як і раніше, населені переважно корінними народами.
Характерною особливістю експансії було майже повне витіснення із займаних територій їхніх споконвічних мешканців. Успіх пояснюється перевагою завойовників-аграріїв над товариствами, які займаються полюванням та збиранням. Показово, що просування завойовників сповільнювалося у регіонах із розвиненим землеробством і скотарством. Так, їм не вдалося просунутися далеко вглиб території Нової Гвінеї і тропічної Південно-Східної Азії, де аборигени, які знали землеробство, змогли відстояти свої території.
Таким чином, за сто років до прибуття європейських колонізаторів усі придатні для життя місця вже були заселені азіатами. Переваги, які мали європейці, дозволили їм на певний час встановити колоніальне панування майже над усією територією тропічної Південно-Східної Азії та тихоокеанських островів, проте довгостроковій колонізації завадили місцеві інфекції та високий рівень розвитку аграрного населення. Сьогодні великі європейські популяції існують тільки в Новій Зеландії, Новій Каледонії та Гаваях, де погодні умови найбільше нагадують європейський помірний клімат. На відміну від Австралії та Америки, Східна Азія та тихоокеанські острови, як і раніше, населені переважно корінними народами.
4.5. Африка
Для Африки, третього за величиною континенту, характерна орієнтація з півночі на південь, наявність пустель, тропічних лісів та екваторіальних гір. Все це відіграло негативну роль у поширенні скотарства та землеробства та технологій як усередині самої Африки, так і у процесі взаємного обміну з Євразією. Історія європейської колоніальної експансії в Африці нагадує історію колонізації Америки, оскільки в обох випадках діяли схожі механізми, проте довгострокових європейських поселень в Африці, крім південної її частини, не виникло. Визначальною для африканської історії є внутрішньоконтинентальна експансія, наприклад експансія стародавніх аграріїв банту із материкової савани Західної Африки на південь до берегів Індійського океану (близько 3000 року до н.е.). Успіх їх просування також пов’язаний із вигідними географічними умовами, що дозволили їм стати сильнішими за своїх сусідів.
Більшість свійських тварин проникла до Африки як зовнішніх доместикатів; великі дикі тварини в Африці не придатні для одомашнення. В наявності був і брак видів рослин. Деякі традиційні культури були одомашнені в Сахелі, Ефіопії та Західній Африці, однак їх було зовсім небагато. На південь від екватора окультурити не вдалося жодної рослини. З цих причин, а також через дефіцит площ, придатних для господарювання, землеробство та скотарство в Африці виникли із затримкою у кілька тисячоліть порівняно з регіоном Родючого півмісяця.
Те, що Африка була колискою людства, не допомогло їй випередити у розвитку інші континенти.
Оскільки, за інших рівних, перевага за площею та населенням призводить до переваги за кількістю конкуруючих товариств та винаходів, видається очевидним, що перевага була саме на боці Євразії, що й зумовило результат євразійської експансії. Те, що Африка була колискою людства, що вона відрізнялася різноманітністю кліматичних зон і довкілля, і навіть найбільшим генетичним і мовним складом, — це не допомогло їй випередити у розвитку інші континенти.
Висновок
Аналіз причинно-наслідкових зв’язків від початку землеробства і скотарству до решти чинників, що зумовили формування нерівності між континентами, доводить, що людські суспільства розвивалися неоднаково різних континентах не через біологічної різниці з-поміж них, а через відмінностей за умов проживання.
Ключову роль формуванні цієї нерівності відіграє нерівномірний розподіл придатних для доместикації видів у складі дикої флори та фауни регіону проживання того чи іншого народу. Одомашнення тварин і рослин уможливлює перехід від збирання до землеробства, від розвитку якого залежать всі інші чинники: зростання населення, поява ремісників, воїнів та чиновників, ускладнення політичної організації та розвиток технологій. Компенсувати відсутність вихідних сприятливих умов дозволяє культурна дифузія, міграція та поширення культурних рослин та худоби. Отже, велике значення мають чинники, що впливають швидкість цієї дифузії як у межах окремих континентів, і між континентами.
Нарешті, від розмірів території і сукупної чисельності населення залежить кількість потенційних винахідників і нових технологій і, головне, товариств, що конкурують між собою, мають стимул до подальшого розвитку. Суспільство, що відстає в цьому відношенні, може не витримати конкуренції і зникнути.
Таким чином, початкову перевагу отримували народи, яким пощастило опинитися в максимально вигідних умовах і першими стати на шлях, що веде до рушниць, мікробів і сталі. Домінуюче становище, зайняте у давнину, зберігається цими країнами й у час. Ті держави, які сьогодні вперше набувають статусу впливових держав, а також країни з високим ВНП на душу населення, належать до регіонів, тисячі років тому включених до орбіти впливу перших аграрних центрів або повторно заселених вихідцями з таких центрів (Китай, Японія, Південна Корея, Малайзія, європейські країни, США, Бразилія). Навпаки, перспектива світового лідерства для мешканців Африки на південь від Сахари, австралійських аборигенів чи корінних американців залишається ілюзорною.
Виявлені в цій книзі закономірності не тільки дозволяють зрозуміти минуле, але, знаходячи підтвердження в політиці та економіці наших днів, мають практичне значення й у теперішньому, оскільки дають перевірені тисячоліттями ключі до вирішення завдань. У цьому основні міркування можна уявити так.
1. Людські суспільства перебувають у стані конкуренції, що веде до поглинання одних товариств іншими, що робить необхідним пошук шляхів до прогресу та розвитку.
2. Слід дбайливо ставитися до ресурсів, оскільки їхнє виснаження може призвести до втрати лідерства, незважаючи на всі первісні переваги.
3. Необхідно зберігати баланс між консолідацією та фрагментацією, контролем та наданням свободи дій у генеруванні та реалізації оригінальних ідей. Це є основною умовою для розвитку інновацій та досягнення максимальної конкурентоспроможності та відноситься як до держав, так і до компаній, що підтверджується історіями успіхів та поразок. Надмірна політична консолідація Китаю неодноразово ставала чинником, що гальмував його розвиток, тоді як роздробленість і конкуренція на європейському континенті штовхали його представників у бік пошуку, інновацій, відкриттів; Компанія Microsoft, що складається з невеликих напівавтономних одиниць, що діють з великим ступенем свободи і конкурують один з одним, стала глобальним лідером, тоді як IBM, що стала на шлях централізації, що зростає, своє лідерство втратила. При цьому надмірна фрагментація також може бути шкідливою: численні німецькі пивоварні компанії обслуговують головним чином локального споживача, що захищає їх від конкуренції та не сприяє ефективності; те саме можна сказати, наприклад, про підприємства японської харчової промисловості.
4. Важливо розуміти причинно-наслідкові зв’язки, внаслідок яких древні суспільства перетворилися на аграрні держави, які потім стали сьогоднішніми світовими лідерами. Знаючи ці механізми, людство може зосередити зусилля на усуненні чинників, які дають подолати бідність, і запровадження у бідних країнах те, чому інші завдячують своїм багатством, зокрема ефективних інститутів, необхідні якнайшвидшого сходження сходами людського розвитку.