Вступ
Ханс Рослінг у книзі «Фактологічність: десять причин, чому наші судження про світ помилкові і чому справи кращі, ніж ти думаєш» звертається до типового західного читача, який живе в ілюзії, вважає себе частиною «першого» світу, а решту — «третього» ». Жителі «третього» світу тягнуть жебраче існування, неосвічені, народжують дітей дюжинами і досить швидко вирушають на той світ. Ілюзію підтримують ЗМІ.
Реальність інша. У другому десятилітті XXI століття значні соціальні та економічні показники країн «третього» та «першого» світу стрімко зближуються або не відрізняються. Більшість дівчаток у всьому світі отримує початкову освіту, дитяча смертність скоротилася, тривалість життя зросла, у всіх країнах жінки народжують все менше і менше дітей.
Навіщо читати цю книгу російськомовній людині? Можливо, російськомовна людина не настільки схильна до описаної вище ілюзії, але деякі дані мимоволі сприймаються в даній ілюзорній парадигмі. У 2011 р. на Азіатсько-Тихоокеанський регіон припадало 23% витрат споживачів AppStore (з 3,5 млрд дол.), а 2017 р. — 59% (з 42,5 млрд дол.). Погодьтеся, що 59% все ж таки трохи дивно звучить. Тобто ми теж часом мимоволі не віримо в економічний потенціал всього, що знаходиться поза західним, «першим» світом.
«Фактологічність» допоможе краще зрозуміти реальний розвиток світу, наочно покаже, як застосовувати деякі принципи здорового глузду під час поглинання інформації, а також ще раз похитне віру в ЗМІ та деякі громадські рухи, які намагаються нас залякати кінцем світу. І не в останню чергу: дозволить інакше поглянути на розвиток Росії, додавши оптимізму.
1. Інстинкт “Ми різні”
Захід та решта світу?
Такий поділ все ще визначає спосіб мислення — студентів, журналістів та осіб, які приймають рішення.
Наприклад, у США на питання про те, яка частка дівчаток, які закінчують початкову школу, у найбідніших країнах світу (20%? 40%? Або 60%?) правильно відповідають 1/10 респондентів або менше. Правильна відповідь: 60%.
Невірні відповіді диктуються поглядом на світ, який відповідає реаліям 1960-х років, коли у західному світі жінки народжували по 2–3 дитини та дитяча смертність була низькою, а в іншому світі народжували понад 5 дітей та смертність була високою. У 2017 р. до останньої групи належить лише 13 країн, у яких мешкає 6% населення.
Необхідно чотири групи країн залежно від рівня розвитку, щоб точніше описати реальність:
• один мільярд населення знаходиться в першій групі – на першому рівні (менше 2 дол. на день на людину);
• три мільярди – на другому (денний дохід від 2 до 8 дол.);
• два мільярди – на третьому (від 8 до 32 дол.);
• і один мільярд – на четвертому (понад 32 дол. на день на людину).
На першому рівні йдеться про виживання (немає ні взуття, ні можливості будь-що купувати), тоді як на наступних з’являються побутові предмети (наприклад, холодильник), медичне обслуговування та можливість оплачувати освіту.
Наочно можна переглянути на сайті проекту Dollar Street. Наприклад, як виглядають дитячі іграшки на різному рівні економічного розвитку.
Як уникнути інстинкту «ми різні»
• Не порівнювати середні показники, а шукати і помічати збіги (частки, тренди, загальні правила).
• Не порівнювати крайні точки.
На 10% населення Бразилії припадає 41% доходу (графік ліворуч). Але це найнижчий показник за останні роки. Також важливо розуміти, що більшість населення живе третьому і другому рівні (графік праворуч).
• Пам’ятайте, що згори все здається маленьким.
Коли живеш на четвертому рівні, важко зрозуміти відмінності рівня бідності трьох інших. Але вони важливі. Між доходом в 1 дол. на день та 16 дол. — прірва.
2. Інстинкт «Все стає лише гіршим»
Статистика як ліки
Опитування громадської думки показують, що в розвинених країнах від 50% до 80% населення вважають, що життя стає гіршим (Росія, до речі, у цьому рейтингу — одна з найоптимістичніших країн).
Проте насправді:
• в останні 20 років кількість людей за межею бідності скоротилася майже вдвічі (у 2017 р. — 9% населення мало менше ніж 2 дол. на день; у 1966 р. таких було 50% людства);
Поняття бідності, з яким ми стикаємося у ЗМІ, може вводити в оману:
– за межею бідності / абсолютна бідність – це коли людина живе менш ніж на 2 дол. США на день;
– «бідними» ж, описуючи ситуацію в США та інших країнах, називають тих, хто отримує менше 50% медіанного доходу по країні (підхід ОЕСР);
– у РФ у період кризових 90-х років було введено поняття «прожиткового мінімуму» (в його основі лежить вартість певних продуктів), яке за фактом нижче за підхід ОЕСР щодо визначення бідності (для Москви на початок 2018 р. «прожитковий мінімум» становив 16 ,2 тис. руб.); у кризовий період такий підхід був кращим для аналізу ситуації, сьогодні ж деякі експерти висловлюються за відмову від нього.
• очікувана тривалість життя становить 70 років (напередодні Другої світової війни – близько 40 років).
У 1891 р. Швеція була на рівні сьогоднішнього Лесото, у 1921 р. – Зімбабве, 1948 р. – Єгипту, а в 1975 р. – сьогоднішньої Малайзії.
Що ще хорошого трапилося? Дивимося на картинки.
Чому ми думаємо, що все котиться під схил?
• Романтизуємо минуле: насправді все було набагато гіршим, просто ми були молоді.
• ЗМІ вибіркові, охоче публікують негатив та забувають повідомити про позитивні тренди.
Наприклад, кількість злочинів у США скорочувалася (1990 р. — 14,5 млн, 2016 р. — 9,5 млн), але опитування громадської думки показували, що люди продовжують вірити в зростання злочинності.
• Ми відчуваємо, що оптимізм не дозволить нам вирішувати проблеми, тому дотримуємося песимістичного підходу.
• Це правомірно для правозахисних організацій, які намагаються привернути увагу громадськості до проблем, замовчуючи досягнення останніх років (наприклад, охорону навколишнього середовища).
Що робити?
• розуміти, що ситуація може бути одночасно поганою, і показувати позитивну динаміку;
• чекати поганих новин, адже ЗМІ тільки такі й презентують нам, про хороші або про поступове поліпшення вони не повідомляють;
• не романтизувати минуле.
3. Інстинкт «Цей тренд продовжиться як пряма лінія»
Чисельність населення 2100 року за розрахунками ООН — 11 млрд, тобто зростання сповільниться, і форма кривої нагадуватиме S (якби тренд прямої лінії продовжився, то 2010 року на планеті було б 15 млрд жителів). Це пояснюється зниженням кількості дітей: сьогодні 90% населення — друга, третя та четверта група за рівнем доходів — живе у країнах, у яких у середньому дві дитини на жінку; лише 10% (перша група доходу) – 5 дітей.
До 2100:
• 2 дитини стане нормою, а кількість самих дітей у суспільстві буде такою самою, як і сьогодні, — 2 млрд;
• більшу частину населення становитимуть дорослі люди (6 млрд), а чи не літні (3 млрд старше 65 років) чи діти (2 млрд до 14 років).
Причини зниження народжуваності
Допомога найбіднішим країнам нерідко викликає побоювання: якщо врятувати всіх дітей, що голодують, то вони народжують ще, населення виросте і ресурсів на всіх не вистачить. Такі побоювання помилкові.
• XX століття було переходом від однієї рівноваги до іншого: до розвитку медицини та зростання добробуту більша частина дітей помирала, тому жінки народжували більше, сьогодні в цьому немає сенсу.
• Релігійна приналежність не впливає на кількість дітей у сім’ях (середня кількість дітей у мусульманських сім’ях – 2).
• Число дітей безпосередньо залежить від добробуту: зі зростанням добробуту (перехід на другий та вище рівень доходу) – народжуваність падає.
Тренди бувають різними
Слідкуємо за графіком та пам’ятаємо, що на короткому відрізку складно вгадати, який тренд. Приклади типів трендів та соціально-економічних явищ, що їх виявляють.
Пряма коса лінія зростання
При зростанні добробуту зростають:
• тривалість життя;
• тривалість шкільної освіти;
• вік виходу заміж;
• частка доходу, витраченого на відпочинок.
S-подібна крива:
• частка грамотного населення;
• частка щеплених дітей;
• частка домогосподарств із холодильниками;
• у зворотному напрямку: зниження кількості дітей на одну жінку.
Л-подібна крива:
• частка 12 літніх дітей із карієсом;
• частка смертей у ДТП пішоходів та велосипедистів;
• частка дітей, що потонули, серед усіх дитячих смертей.
За експонентом:
• кількість кілометрів (поїздки, подорожі); • частка доходу, витраченого коштом пересування;
• викиди вуглекислого газу.
4. Інстинкт “Страшно!”
Наша увага концентрується на страшному та загрозливому. Це природно. Це дозволило нашим предкам вижити. Навіть зараз тим, хто живе на першому чи другому рівні, цілком розумно боятися змій — вони там є. Іншим – ні. ЗМІ користуються цією особливістю нашого сприйняття та повідомляють про катастрофи.
Життя стає безпечнішим
• 0,1% від усіх вмираючих гинуть у природних катаклізмах.
У 1930-х роках. – 453 на 1 млн, 2010-2016 – 10 осіб на 1 млн населення.
У 2015 році світ стежив за катастрофою в Непалі, яка забрала 9 тис. життів, але протягом тих же 10 днів по всьому світу померло 9 тис. дітей від діареї через відсутність чистої води.
• Аварії літаків відповідальні за 0,001% смертей. У 1929-1933 –
2 100 смертей на 10 млрд миль польоту, у 2012–2016 – 1 смерть.
• Вбивства – це 0,7% смертей.
• Витік радіоактивних матеріалів – 0% смертей.
Цунамі, який призвів до аварії на Фукусімі (2011 р., Японія), забрав 18 тис. життів, також загинули 1,6 тис. людей під час втечі через страх перед радіацією (в основному люди похилого віку, через стрес) . Жодної смерті через радіацію зафіксовано не було.
• Тероризм – 0,05% смертей.
Також не слід забувати, що лише 0,9% усіх смертей внаслідок терактів посідає країни четвертого рівня добробуту. У США ймовірність загинути від рук п’яної людини у 50 разів вища, ніж від рук терориста.
Пам’ятаємо:
• Життя не таке страшне, як його малюють ЗМІ.
• “Ризик = небезпека * вразливість”: щось може бути небезпечним, але якщо ймовірність взаємодії з цим нескінченно мала, то й ризик незначний.
• Перш ніж робити висновки, треба заспокоїтись. У переляканому стані мозок погано працює.
5. Інстинкт «Це величезно!»
Пропорція важлива
• Дивимося на динаміку і не забуваємо про відсотки.
У 2016 р. померло 4,2 млн немовлят, це дуже низький показник (3% новонароджених): у 2015 р. – 4,4 млн, у 2014 – 4,5 млн, а у 1950 – 14,4 млн. (15 % новонароджених). Зниження досягнуто завдяки превентивним заходам (освіта повітух, жінок-породжених), а не через зростання якості медичного обслуговування.
• Порівнюємо.
2004 р. у Швеції ведмідь забив людину — ЗМІ широко висвітлювали. Але це був перший випадок із 1902 р., тоді як смерть жінки від рук власного чоловіка того ж дня пройшла непоміченою громадськістю. У Швеції кожні 30 днів одна жінка вмирає від рук свого партнера.
• Не піддається істерії.
Хоча небезпека епідемії грипу існує (наприклад, у 1918 р. загинуло 2,7% населення), але ми скоріше стикаємося з істерією. У 2009 р. від свинячого грипу на піку істерії протягом двох тижнів померло 32 людини, а в Google можна було знайти понад 253 тис. статей про смерті. У той самий період від туберкульозу померло 63 тис. чоловік у країнах першого та другого рівня економічного розвитку.
Мабуть, найважливіші показники
• 2017 р.: У Європі проживає 1 млрд, у Північній та Південній Америці – 1 млрд, в Африці 1 млрд, в Азії – 4 млрд.
• У 2100 р. буде: Європа – 1 млрд, Північна та Південна Америка – 1 млрд , Африка – 4 млрд, Азія – 5 млрд, тобто 80% людства житимуть в Азії та Африці.
• Сьогодні на четвертому рівні економічного розвитку живе 60% населення із західних країн і 40% — з інших, до 2040 року пропорція буде зворотною (40% на 60%).
Пам’ятаємо
• Важливі не так абсолютні цифри, як пропорції.
• Правило 80 на 20: спочатку потрібно вирішувати найважливіші проблеми.
• Порівняй.
6. Інстинкт “Це схоже на …”
До чого призводять узагальнення
Ми постійно користуємося узагальненнями в повсякденному житті. Вони заощаджують час. Коли ж вони спотворюють реальність, ми говоримо про стереотипи. Але ми не завжди помічаємо помилковість суджень, коли говоримо «ми» та «вони».
На запитання «Яка частка дітей у світі, які отримали хоча б одне щеплення? 20%, 50% чи 80%?» Багато співробітників одного топового банку відповіли неправильно (правильна відповідь: 80%). Це говорить про те, що вони неправильно оцінюють економічний розвиток країн, адже для вакцинації необхідний «холодний ланцюжок», тобто вакцина весь час — від фабрики до руки дитини — знаходиться в холодильнику, для чого потрібна розвинена логістична система, електрифікація тощо. Швидше за все, банкіри недооцінюють інвестиційну привабливість цих регіонів, не розуміють їх економічного розвитку, а також відмінностей між першим, другим та третім рівнем економічного розвитку.
Система охорони здоров’я у країнах та регіонах другого рівня економічного розвитку цілком справляється із постановкою навіть складних діагнозів (наприклад, діабет), але немає грошей на ліки.
Що робити
• Шукати відмінності всередині однієї категорії та спільне між різними.
Різниці між тим, як живуть люди на другому рівні в різних країнах, практично немає, втім, як і на рівні 4.
• Обережніше з більшістю.
Не можна забувати, що більшість — це 63% і 99%. А це значна різниця, якщо йдеться про потенційних споживачів товарів. Зростаючий рівень економіки означає і зростання потреб тих, хто знаходиться на другому та третьому рівні розвитку.
• Обережніше з винятками… вони не відображають реальність.
• Не думай, що ти єдиний розумний серед оточуючих.
У Тунісі можна зустріти недобудовані будинки. Це не ліньки, а розумний розрахунок: банківська система нестабільна, кредиту не взяти, грошей не відкласти, тому будь-які гроші, що з’являються, сім’я вкладає в будівництво. Звідси і довгобуд.
• Не слід робити висновки за аналогією.
Під час Другої світової війни виявили, що поранених солдатів у несвідомому стані краще класти на живіт чи на бік, щоб уникнути заходження мови та ядухи. Через деякий час це правило почали застосовувати до немовлят і лише через десятиліття з’ясували, що у випадку з немовлятами це не працює, а навпаки, збільшується смертність, оскільки матері не помічають, якщо раптом дитина починає задихатися.
7. Інстинкт «Це доля!»
Ми схильні вірити в долю та зумовленість.
«У африканських країн така вже тяжка доля». “Це карма, яку треба відпрацювати”. До таких міркувань нерідко додають думки про роль культури та релігії, які, мовляв, усі визначають.
Тому не дивно, що у Великій Британії, Франції, Швеції, Бельгії та інших західних країнах менше 20% респондентів правильно відповіли на запитання «У середньому 30-річні чоловіки відучилися 10 років у школі. Скільки відучилися 30-річні жінки? 9 років? 6 років? 3 роки?” (правильна відповідь: 9 років).
Про що пам’ятати і що робити, щоб не потрапити до пастки такого мислення?
• Пам’ятати, повільні зміни – це зміни.
Півстоліття тому Китай, Індія та Південна Корея були менш розвинені, ніж сьогоднішні африканські країни на південь від Сахари.
• Освіжати свої знання.
Спосіб життя в багатьох неєвропейських країнах стрімко наближається або вже багато в чому схожий на те, що ми асоціюємо із західним способом життя (добре видно на прикладі народжуваності Ірану та США — див. графік).
Після кризи 2008 року Міжнародний валютний фонд (МВФ) прогнозував економічне зростання країн на четвертому рівні економічного розвитку у розмірі 3% на рік, але протягом п’яти років ці країни недотягували, і МВФ переглянув свій прогноз, визнавши зростання у 2% «новою нормою» . У той же час країни, що знаходяться на другому рівні економічного розвитку (Гана, Нігерія, Ефіопія, Кенія, Бангладеш), зростали на 5% на рік.
• Поговорити з дідусем.
Деколи здається, що культурні норми не змінюються. Але це не так: погляди суспільства на аборти, одностатеві шлюби демонструють швидкість змін культурних норм. Також економічний розвиток дуже впливає на культурні норми. Про це свідчить приклад зниження народжуваності за зростанням економіки.
• Збирати приклади змін до культурних норм.
8. Інстинкт «єдино вірної перспективи»
За деревами лісу не видно
З повідомлень ЗМІ правдивої картини про світ не скласти. Також і експерти у вузькій галузі часом помиляються у глобальних питаннях.
Що робити, щоб не слідувати помилковому інстинкту
• Тестувати свої уявлення/ідеї.
Питання: «У 1966 р. тигри, великі панди та чорні носороги значилися як види тварин, що зникають. А сьогодні який із цих видів перебуває під більшою загрозою? Два? Один? Жодного? (Правильна відповідь – остання.) Більшість невірно відповідають. Незважаючи на те, що захист довкілля залишається актуальним, деякі проблеми вдалося вирішити. Однак про це активісти замовчують. Докладніше про тварин, що вимирають, див. у Червоній книзі.
• Пам’ятати: сфера твоєї експертизи обмежена.
• Не забувати: коли в руках молоток – скрізь бачиш цвяхи.
Так, не всі медичні проблеми вирішуються медичними методами. Зниження смертності породіль у найменш економічно розвинених країнах безпосередньо залежить від якості доріг та наявності швидких, а не збільшення кількості медперсоналу.
• Дивитись не лише на цифри, а й на інші показники.
• Остерігатися простих рішень.
Прості рішення нерідко ідеологізовано. Прихильники лібералізму вважають державу причиною всіх бід, а кейнсіанці (і представники більш соціалістичних поглядів), навпаки, що в усьому винен ринок. Щоправда десь посередині, у якихось випадках ефективніше одне, у якихось інше. Про це наочно свідчить статистика тривалості життя: уряд Куби зі значно меншими ресурсами досягає порівнянної з країнами четвертого рівня розвитку результатами, тоді як США поступається 39 країнам за цим показником.
• Та сама ситуація з демократією: нерідко стверджують, що демократія — фактор економічного зростання, але статистика наочно показує, що ні (найяскравіший приклад Південна Корея, економіка якої у 1960–1980-ті роки зростала більш ніж на 8% на рік, але країна при цьому не могла похвалитися демократичним устроєм).
9. Інстинкт «Вони винні»
Козлів відпущення не існує
Ми схильні звинувачувати когось. Наприклад, у зростаючих викидах CO2 повинні країни, що розвиваються, у недостатній доступності медичних препаратів — фармкомпанії. Насправді причини криються у характері системи. Так, в акції фармкомпаній вкладають гроші пенсійні фонди країн четвертого рівня розвитку, тому прибуток фармкомпаній розпорошується на суспільство країн цього рівня.
Левова частка викидів СО2 припадає на країни четвертого рівня, а країни інших рівнів їх нарощуватимуть у майбутньому, оскільки вони навряд чи відмовляться від таких благ, як пральні машинки (зараз можуть собі дозволити лише два мільярди людей). Тому важливим є питання: «Яка частка людей у світі, які мають доступ до електрики? 20%, 50% чи 80%?» (правильна відповідь: 80%).
Що робити?
• Дивитись на причини, а не шукати лиходіїв.
Наприклад, потік біженців до Європи, що перетинають Середземне море на надувних човнах (і супутніх смертей), пов’язаний з тим, що вони не можуть скористатися літаком. З 2001 р. діє правило, згідно з яким авіаперевізник зобов’язаний власним коштом доставити назад будь-кого, хто не має права перебувати в країні. У цих умовах авіакомпанії беруть лише тих, хто має візи, побічно сприяючи загибелі біженців.
• Бачити систему, а не героїв.
Успішну боротьбу з еболою слід записати на рахунок місцевого населення та місцевої влади, тобто системи, яка швидко та ефективно відреагувала, а не окремих організацій. Те саме можна сказати і про причини падіння народжуваності в Китаї до 1,5 дітей у розрахунку на жінку: це лише відображення загального тренду зростання добробуту та падіння народжуваності в регіоні, а не наслідки політики «одна дитина».
10. Інстинкт “Терміново!”
Терміновість переоцінена
Нерідко рішення приймаються дуже швидко і необдумано (наприклад, при незрозумілих захворюваннях часом перекривають дороги, що призводить до інших непередбачених ситуацій). Але насправді поспіх рідко виправданий. Вона перешкоджає здоровому аналізу ситуації.
Активісти часом створюють ілюзію поспіху та близького апокаліпсису, оскільки складно змусити суспільство робити щось для запобігання потепленню клімату та іншим питанням з такою самою лагою у часі. Але підхід «апокаліпсису» та уявлення громадськості найгіршого сценарію як найімовірнішого не оптимальний: суспільство перестає реагувати на такі заклики як у випадку хлопчика, який надто часто кричав: «Вовк! Вовк!» Переважно спокійний похід і ретельніший облік динаміки (наприклад, поквартальні показники викидів СО2). Також неприпустимою є гра на страхах (як у випадку із заявами, що зміна клімату викличе міграцію, оскільки причини міграції криються в інших чинниках — економічних).
П’ять реальних небезпек
• Глобальна пандемія
Іспанська чума після Першої світової війни забрала життя 50 млн людей. Сьогодні суспільство краще підготовлене, але країни на першому рівні економічного розвитку все ж таки мають недостатню інфраструктуру для вирішення подібної проблеми.
• Фінансовий колапс
Оскільки економісти не змогли передбачити кризу 2009 р., немає жодної гарантії, що вони зможуть передбачити наступний.
• Третя світова війна
Олімпійські ігри, студентські обміни, вільний інтернет тощо — все це потрібно для збереження світу.
• Зміна клімату
Ця проблема може бути вирішена (як, наприклад, у випадку з озоновим шаром над Антарктикою), але при цьому не варто очікувати, що 1 млрд людей, які живуть на першому рівні економічного розвитку, відмовляться від економічного зростання та щоденного доступу до звичних для нас речей (Наприклад, електрика). Багаті країни мають розпочати із себе.
• Крайня бідність
Це не небезпека, яка загрожує нам у майбутньому, — це реальність сьогоднішнього дня: 800 млн. населення проживають у крайній бідності. Щоб вирішити цю проблему, інновації не потрібні.
Що робити?
• Думати.
• дивитися на реальні числа (статистику).
• Бути пильними: прогнози завжди неточні.
• З побоюванням ставитися до поспішних дій.
Висновок
Коли ми думаємо про економічний та соціальний розвиток світу, ми нерідко стаємо жертвами десяти інстинктів. Але можна їм протистояти, головне пам’ятати про основи здорового глузду.
Щоразу, коли миготить думка « Ми такі різні, і тому…», слід зупинитися і перевірити, а чи під правильним кутом я розглядаю питання, можливо, моя перспектива невірна і я не бачу відмінностей? Адже згори все здається маленьким. Крім відмінностей, чи звертаю увагу на загальні характеристики? Чи не порівнюю я крайні точки, які мало говорять про становище більшості?
Все стає лише гірше … Цьому інстинкту складно не піддатися, адже ми не молодіємо та любимо романтизувати минуле. Ми підвладні істерії ЗМІ, тому варто згадувати бізнес-модель ЗМІ — «Хороші новини погано продаються». Навіть якщо ситуація погана — позитивна динаміка може бути.
Цей тренд продовжиться як пряма лінія . Ні. У трендів все ж таки різноманітніші траєкторії — і вони залежні від рівня економічного розвитку (може бути пряма коса лінія або за експонентом, може бути S-подібна або Л-подібна крива).
Інстинкт страху підкріплюється повідомленнями ЗМІ, які призводять до того, що ми забуваємо: з багатьма небезпечними речами ми не стикаємось і боятися не варто. Ризик дорівнює небезпеці, помноженій на вразливість. Щоб об’єктивно розрахувати ризик, варто спочатку заспокоїтись.
” Це величезно ” – цей інстинкт нам також притаманний. Варто пам’ятати про те, що в житті все відносно і частка (%) важлива, як і порівняння. Також слід вирішувати спочатку ключові проблеми (правило Парето).
Інстинкт « Це схоже на… » економить нам багато часу, але не сприяє здоровій оцінці ситуації. Висновків за аналогією робити не варто, навпаки, слід шукати відмінності всередині однієї групи та спільне між різними. Вводить в оману аналіз виключно більшості або лише винятків, адже реальність складніша. Також те, що на перший погляд виглядає нерозумним, може виявитися здоровим глуздом (не треба думати, що ти єдина розумна людина серед ідіотів).
« Це доля » — боротися з цим інстинктом допоможуть думки про те, що повільні зміни — це все ж таки зміни. Також можна збирати приклади змін культурних норм: розпочати можна зі спілкування зі своїм дідусем (або, навпаки, зі своїм онуком). Знання про розвиток світу поступово старіють, і їх треба освіжати.
” Моя точка зору єдина вірна ” – цьому інстинкту досить складно протистояти, але можна тестувати свої ідеї, не забувати про те, що сфера твоєї експертизи обмежена і що коли в руках молоток – скрізь бачиш цвяхи. Аналізувати потрібно як цифри, а й якісні характеристики. Слід остерігатися простих рішень.
Проти інстинкту « Вони винні! » допоможе скрупульозний пошук та аналіз причин, а не лиходіїв, а також розуміння роботи системи, а не її окремих елементів та героїв.
” Це терміново! »- До таких думок і висловлювань слід ставитися з побоюванням. Подумай, подивися на реальні числа та не забувай: прогнози завжди неточні.