Втекти від пандемії… не вийде
7 березня 2020 року губернатор штату Нью-Йорк оголосив надзвичайні заходи, пов’язані із поширенням COVID-19. 11 березня з’явилося повідомлення про примусове закриття театрів на Бродвеї. Журналіст, лектор і правозахисник Наомі Вульф була шокована — як і багато американців, вона була переконана в тому, що власники бізнесів мають право приймати подібні рішення самостійно.
13 березня 2020 року Наомі отримала запит про бронювання свого лісового котеджу у Вайомінгу: високопоставлена співробітниця Apple хотіла оселитися в будинку на природі разом із сім’єю, включаючи дітей шкільного віку. На запитання про тривалість проживання клієнтка відповіла: «принаймні кілька місяців». Наомі Вульф відмовилася здавати котедж і сама переїхала з родиною до Вайомінгу. Вони з чоловіком визнали, що якщо керівники Apple планують надовго сховатися в лісах Середнього Заходу, то починається щось значне і звичайним людям теж краще триматися подалі від мегаполісів. Найближчі місяці підтвердили їхню правоту: у містах навіть правом дихати свіжим повітрям тепер розпоряджалися політики.
У своїй книзі, яка підірвала рейтинги Amazon, Наомі Вульф розповідає про розвиток пандемії COVID-19 у США і дивні, нерідко лякаючі та обурливі аспекти «боротьби з ковідом». Аналізуючи дані відкритих джерел, розмовляючи з медиками і розмірковуючи про те, як змінилося життя в США, автор приходить до лякаючого висновку.
Ця книга про те, як за два роки пандемії COVID-19 було знищено основи західної цивілізації.
Цінності, свободи та ритуали західного способу життя, які складалися починаючи з епохи Просвітництва та досягли свого розквіту на початку XXI століття, стали мішенню для атаки з боку політиків та корпорацій, що захопили контроль буквально над усіма аспектами життя.
Наші звички і навіть думки змінилися за короткий час майже до невпізнання. І зараз, коли в пандемії настала пауза, саме час замислитися, як це сталося і як ми можемо врятувати свою цивілізацію, бо ті, кому вигідно вдягати на людей маски і замикати їх в ізоляції, навряд чи зупиняться.
2020-2022. Війна проти західної цивілізації
Тотальний локдаун розгорнувся в березні 2020 року і тривав рівно два роки. За цей час жертвами пандемії COVID-19 стали не тільки люди, що загинули від нової інфекції, а й культурні норми, політичні та цивільні процедури, система освіти, можливість приймати приватні рішення в галузі медицини та охорони здоров’я, свобода слова та зборів, можливість безперешкодного пересування і навіть здатність до критичного мислення. Війна проти коронавірусу стала, по суті, війною проти західної цивілізації, у центрі якої знаходилися людська особистість та її свобода.
У червні 2020 року — лише через три місяці з початку хвилі локдаунів, коли світ ще сподівався, що пандемія не триватиме довго, що ось-ось будуть знайдені ліки від коронавірусу, засновник і виконавчий директор Всесвітнього економічного форуму Клаус Шваб 1 заявив, що потрібно всеосяжне «перезавантаження капіталізму», яке змінить усі галузі, всі країни та життя всіх людей. “Світ, який існував до 2020 року, загинув безповоротно”, – заявив Шваб у своїй книзі The Great Reset.
Така постановка питання шокувала Наомі Вульф: з якого дива звичайний вірус раптом отримав таке значення? Історія людства знає безліч прикладів страшних епідемій, жодна з яких не зажадала докорінних змін в економіці та політиці.
Різниця в тому, що пандемія COVID-19 трапилася в новій історичній реальності , де є три важливі фактори:
- панування глобальних технологічних корпорацій;
- слабкість національних урядів;
- повна непідконтрольність діяльності глобальних політиків пересічним громадянам.
Численні дослідження показують, що обмежувальні заходи через COVID-19 не допомагали та не допомагають зупинити поширення вірусу. Проте втручання у приватне життя під приводом боротьби з коронавірусом стало безпрецедентним і всеосяжним, і, зважаючи на все, так тепер буде завжди. На форумі в Давосі 2022 року політики та бізнесмени з різних країн продовжили обговорювати варіанти майбутнього, в якому наступ на особисті свободи є нормою, а національні структури остаточно втрачають вплив перед глобалізацією.
Автор впевнена, що головний бенефіціар змін — комуністичний Китай . Перехід розвинених країн на чолі зі США на тоталітарні рейки знищує чесну ринкову конкуренцію, підриває основи економіки та політики, обмежує свободу та ініціативу громадян та у перспективі готує поразку Америки у глобальному суперництві з Китаєм.
Автор упевнена, що, послаблюючи США, Комуністична партія Китаю втілює план Мао Цзедуна, згідно з яким до 2049 року Китай має стати одноосібним лідером глобальної економіки та політики. Прагнучи цього, КПК впливає на західну громадську думку через ЗМІ і веде економічну війну проти Заходу.
Чим ми заплатили за пандемію COVID-19
Якщо попросити машинний інтелект відповісти на питання, що відрізняє людину від комп’ютера, вона перерахує: емоційність, мовлення, вміння створювати соціальні зв’язки та разом працювати над досягненням результату, цінність особистого простору.
Якщо запитати, що лежить в основі свободи, відповідь буде: можливість приймати самостійні рішення про своє життя та здоров’я, збиратися з собою подібними та безперешкодно переміщатися у просторі.
Якщо запитати, які є ключовими елементами людської культури, це будуть: система освіти, релігійні ритуали, музика, танець, театр.
Всі без винятку ці сфери зазнали грубого втручання під час пандемії COVID-19.
Фізичне дистанціювання
Вчені неодноразово доводили, що тілесний контакт необхідний як фізичного, так психічного здоров’я людей, від немовлят до літніх. Проте вимога дотримуватися соціальної дистанції стала ключовою від самого початку пандемії .
Не лише хворим, а й здоровим людям, які не мали жодних тривожних симптомів, заборонили збиратися у звичних їм місцях, спілкуватися один з одним. Надійних даних щодо ефективності цих заходів не було і немає.
Абсурдність деяких вимог викликає подив: у деяких місцях влада вимагала дотримуватися дистанції на вулиці навіть тим, хто проживає під одним дахом.
Маски
Закриті масками обличчя у всі часи та у всіх культурах означають обмеження волі.
Автор згадує, що у Пентонвільській в’язниці, де нудився Оскар Уайльд, маски використовували для посилення почуття ізоляції у в’язнів. Залишаючи камеру заради прогулянки у тюремному дворі, ув’язнені одягали особливі кепки, які повністю закривали обличчя, залишаючи лише прорізи для очей та рота.
У людини в масці порушується сприйняття міміки та мови, йому складно взаємодіяти з оточуючими. Різко підвищується тривожність та відчуття ізоляції.
Тривале носіння маски підвищує ризик респіраторних захворювань, фіброзу легень та ядухи. Це доведено, але теж стало перешкодою для повсюдного впровадження масочного режиму. Цій вимогі змушені підкорятися навіть вагітні жінки, тому що ризик масочного режиму матері для плода не вивчений.
За законами США, влада не має (і ніколи не мала) права змушувати громадян носити маски.
Примусова ізоляція здорових людей
Через антиковидні заходи мільйони людей на довгі місяці виявилися замкненими у своїх будинках .
У тісноті, часто в умовах поганої вентиляції та недостатнього освітлення, прикуті до екранів гаджетів, які стали основним інструментом для роботи та навчання, люди протягом тривалого часу вимушено підривали свій природний імунітет. Усі складові здорового способу життя, про які говорять лікарі – рух, свіже повітря, сонячне світло – стали недоступні населенню саме в період поширення респіраторного вірусу. Закритими виявилися парки, сади, заповідники, навіть пляжі — словом, ті місця, де століттями вирушають задля зміцнення здоров’я.
Мільйони людей, які звикли працювати в офісах та на виробництвах, спілкуватися з колегами, працювати спільно, виявилися ізольованими у чотирьох стінах. Багато хто втратив заробіток або частину доходу через примусове закриття робочих просторів.
В історії немає іншого прикладу такої масової, тривалої та суворої ізоляції абсолютно здорових людей. Карантинні заходи, ефективність яких доведена з часів Античності, завжди насамперед ставилися лише до хворих.
Епідемія «іспанського грипу», яка в 1918–1919 роках забрала мільйони життів, залишилася лише медичною епідемією. Вона не стала причиною примусового закриття бізнесів, виробництв, фінансових та культурних установ, хоча «іспанка» призводила до загибелі переважно молодих та активних людей, а не літніх та ослаблених, як у випадку з COVID-19.
Загибель звичного міського середовища
До початку пандемії автор книги Наомі Вульф жила в одному з районів Нью-Йорка, що бурхливо розвиваються. Населений людьми різних національностей і рас, Південний Бронкс був зразком живого міського середовища: бібліотеки, школи та парки, бігові та велосипедні доріжки, безліч ресторанів та кафе, маленьких приватних крамничок зі свіжим хлібом та книгами, одягом, квітами та фруктами створювали унікальне середовище, пронизане тисячами людських зв’язків. У мешканців району були улюблені місця для відпочинку та спілкування, свої ритуали та звички, багато хто свідомо підтримував малий локальний бізнес, здійснюючи покупки у найближчих магазинах. З пандемією всьому цьому настав кінець. Гіганти типу McDonalds, Target та Walmart продовжували працювати. Але дрібні підприємці розорилися, їхні ресторани та лавки закрилися — і через два роки на їхньому місці торгують глобальні мережі.
Така ж картина — в інших країнах, уряди яких вжили безліч заходів, які занапастили дрібний бізнес.
Відібравши у людей економічну незалежність, влада зробила суспільство більш покірним і керованим, ніж будь-коли раніше.
Покалічені моделі освіти
Мільйони школярів та студентів під час пандемії втратили можливість нормально вчитися.
Школи та університети, які були простором виховання, емоційного розвитку, встановлення соціальних зв’язків, які зберігалися на все життя і часто визначали долю людини, замінили мерехтливими екранами гаджетів.
Жодних суперечок, обміну думками, ніякого взаємного впливу безлічі живих, різних, несхожих один на одного людей. Віддалена освіта — це трансляція знань від вчителя до учня та тести, які дозволяють оцінити, чи добре засвоєно матеріал.
Викладачі перетворилися на «розмовляючі голови» і втратили можливість отримувати нормальний зворотний зв’язок від аудиторії, відчувати зацікавленість дітей та молоді, спілкуватися з ними. Про такі елементи студентського способу життя, як різноманітні клуби за інтересами, спілкування, романи та спільне проживання, сучасним молодим людям також довелося забути.
Освіта втратила свою найважливішу соціальну функцію, яка допомагала дітям та молоді перетворюватися на вільних, думаючих громадян.
Все це сталося в умовах поширення вірусу, який не завдає шкоди молодим людям, підліткам та дітям. Жодних медичних підстав для руйнування моделей освіти немає і не було.
Примусова цифровізація
Технологічні компанії декларують, що допомагають робити звичні людям речі по-новому. Насправді вони змушують нас відмовитися від одних звичок і замінити їх на інші — тими, які приносять прибуток гігантам цифрового світу.
Онлайн-наради замість зустрічі з колегами. Покупки онлайн замість шопінгу, під час якого можна поспілкуватись з живими людьми. QR-коди замість паперових меню. Ковидні паспорти, без яких неможливо не лише сісти в літак, а й часто отримати чашку кави у ресторані чи книгу у бібліотеці. Всі ці інструменти тотального контролю фіксують кожен крок, купівлю, висловлювання. Big Tech у період пандемії отримав ще більший контроль над кожним мешканцем цивілізованого світу.
Нагнітання паніки
Інформаційні потоки, що захлеснули ЗМІ з початком пандемії COVID-19, стали джерелом колосального стресу. Тривожна інформація про розповсюдження вірусу, про кількість хворих і померлих, про непідтверджені ризики заразитися навіть на відкритому повітрі від випадкового перехожого постійно атакувала суспільство, до краю невротизуючи населення.
Весною 2020 року на вулицях Нью-Йорка з’явилися мобільні морги, які безперервно знімало телебачення. При цьому ніхто не повідомляв глядачам, що години роботи традиційних моргів примусово обмежили і що, якби все залишилося по-старому, вони, швидше за все, впоралися б із похованнями.
У ТВ-ефірі показували масові поховання у безіменних трунах на острові Харт. Цей цвинтар є державним об’єктом, де можна знімати лише з особливого дозволу влади. Крім того, жодних змін у його роботі не відбулося: у період пандемії поховання точилися так само, як багато років до того (якщо точніше, з 1875 року). Просто раніше ці не дуже приємні кадри не транслювали на широку аудиторію.
17 квітня 2020 року в Центральному парку з шумом відкрився ковидний госпіталь вартістю $52 млн. 2 травня того ж року він закрився, встигнувши надати допомогу 79 пацієнтам.
Паніка була штучно створена та підтримувалася протягом тривалого часу. Більшість людей і подумати не могли про те, щоб не підкорятися «екстренним заходам захисту від COVID-19». Відомі випадки, коли залякані люди не залишали своїх будинків упродовж 18 місяців, бо боялися зараження.
Дезінформація
Провідні американські ЗМІ у період пандемії продемонстрували напрочуд низькі стандарти роботи з інформацією.
Автор наводить цілу низку прикладів, як CBS, New York Times та інші джерела розставляли акценти в новинах. Ось лише один із них.
2 травня 2020 року CBS повідомила, що кількість випадків COVID-19 у Нью-Йорку досягла 309 145, а кількість смертей – 18 909 з початку пандемії. При цьому в першоджерелі було зазначено, що «за останню добу кількість хворих зменшилася з 900 до 831, а загальна кількість випадків COVID-19 досягла 309 145».
Інформацію про кількість смертей CBS взяла з власного сайту і без жодних сумнівів видала в ефір. При цьому 18 909 – це число померлих “з вірусом COVID-19”, але зовсім не “від вірусу”. Те, що люди вмирали з позитивним тестом на ковід, зовсім не означало, що вони померли від ковіда. Причиною смерті могли стати онкологічні, серцево-судинні захворювання, навіть нещасні випадки. Але пресу це цікавило в останню чергу.
За офіційною статистикою, на піку епідемії у 20-мільйонному штаті Нью-Йорк ймовірність померти від наслідків вірусу COVID-19 становила 0,3529%. Але такими цифрами неможливо утримати людей у режимі суворої ізоляції протягом двох років.
У США в період пандемії було два основні джерела статистики COVID-19: це онлайн-панель Університету Джонса Хопкінса і дані газети The New York Times. Авторка провела розслідування, яке показало: в основі цих даних була інформація з офіційних джерел лише шести штатів країни. Інші дані були надані волонтерами — тобто людьми, які черпали інформацію незрозуміло звідки і додавали її до бази даних на GitHub (GitHub з червня 2018 належить Microsoft).
Радикалізація, придушення креативності та зростання нетерпимості
Люди, які спілкуються з подібними до себе в природному середовищі, більш толерантні. Вони стикаються з різними точками зору, обмінюються несхожим досвідом і тому схильні до конструктивної дискусії.
Цифрові бульбашки, в яких ми опиняємося у соціальних мережах, навпаки, схильні переконувати нас у власній правоті. Алгоритми працюють так, що факти та думки, які людина бачить у цифровому просторі, лише підтверджують її власну точку зору. Здатність до рефлексії падає, синтез нових ідей гальмується.
Так цифровізація у поєднанні з фізичною ізоляцією порушують нормальні соціальні механізми та роблять людей більш нетерпимими, агресивними та неефективними у соціальних взаємодіях .
Порушення політичних процедур
З березня 2020 режим управління суспільством став «надзвичайним» практично у всіх розвинених країнах.
Структури, зайняті «охороною громадського здоров’я», безпосередньо впливають на економіку та політику в обхід усіх встановлених норм. Парламенти практично повсюдно втратили роль у законодавчому процесі. Замість законів, що приймаються відповідно до затвердженої процедури, почали з’являтися укази, постанови та розпорядження, які випускають одноосібно голови виконавчої влади. Жодних обговорень та оскаржень. Усі оголошені заходи пояснюються інтересами «громадського здоров’я», навіть якщо жодних об’єктивних даних щодо дієвості цих заходів немає.
У Великій Британії у 2021 році не відбулися чергові вибори. Єдине обґрунтування такого скандального рішення – горезвісний COVID-19.
Придушення громадянських свобод
Загальний рівень солідарності банків, технічних корпорацій і політиків проти людей, які висловлюють недовіру вжитими заходами, досяг небачених розмірів. Стерти людину з лиця землі, позбавити її роботи, засобів для існування, можливості висловитися тепер чисто технічне завдання. І влада не соромиться відкрито загрожувати громадянам такими заходами.
14 лютого 2022 року натовп водіїв вантажівок заповнив центральну площу Оттави. Люди протестували проти антиковидних заходів, які позбавили їхнього заробітку. Прем’єр-міністр Трюдо у відповідь пригрозив заморозити банківські рахунки всіх, хто наважився виступати проти політики уряду.
Політики на Заході за час пандемії звикли говорити з виборцями в тоні, який раніше вважався немислимим у країнах розвиненої демократії. Як у комуністичному Китаї чи в СРСР, людям оголошували, що вони «повинні коритися» тим, кого обрали на відкритих виборах, і що «терпіння влади закінчується».
Таке ставлення до виборців суперечить західному менталітету. Говорити з суспільством з позиції мудрого батька, який може покарати «нерозумну дитину», означає підривати закони цивілізації, заснованої на принципах свободи та демократії. Автор виступає проти насильницької інфантилізації населення та підкреслює, що політична культура в Америці стає все більш авторитарною та подібною до китайської.
Дисбаланс влади на користь наднаціональних структур
За іронією долі саме ті міжнародні структури, які були створені після Другої світової війни для запобігання тоталітаризму, сьогодні є джерелом нової диктатури.
Світова демократія, заснована на системі національних демократичних держав, фактично перестала існувати.
Національні уряди передають дедалі більше функцій міжнародним організаціям та структурам. Пересічні виборці повністю втратили контроль над політиками.
Автор намагалася розібратися, як влаштовано структуру Євросоюзу, як розподіляються відповідальність та функції між численними інституціями ЄС, але навіть тривалі дослідження не дали результату. Єдина структура не оприлюднена, у відкритому доступі є дані лише про окремі організації — а як вони функціонують, знають, мабуть, лише євробюрократи.
Найважливіші рішення ухвалюють чиновники, яких не обирають, а призначають. Вони ставляться до населення як до безграмотного натовпу та впевнені, що краще знають, що потрібно людям.
Здоровий націоналізм та повага до національної культури оголошені мало не злочинами. Робиться все для того, щоб люди втратили свою національну та культурну ідентичність.
Які реальні ризики COVID-19 (і антиковидних заходів)
4 жовтня 2020 року було оприлюднено Грейт-Баррінгтонську декларацію, автори якої рішуче виступали противниками широких антиковидних обмежувальних заходів.
Вчені доводили, що понад 70% населення Землі в тій чи іншій формі вже перехворіли на коронавірус, а неминучі мутації, які продовжують викликати нові і нові спалахи хвороби, — цілком керована і зрозуміла науці ситуація. Обмеження мають стосуватися лише груп особливого ризику, тобто людей похилого віку та ослаблених людей. А решта має жити, як і раніше, і мати можливість самостійно приймати рішення, пов’язані з охороною свого здоров’я.
Декларація була підписана десятками тисяч вчених та медиків у всіх країнах світу. Але глобальні медичні інститути затаврували її як «неетичну, яка не має наукової основи».
Досвід показав: там, де влада вживала заходів, рекомендованих у Грейт-Баррінгтонській декларації, статистика постраждалих від COVID-19 була такою ж, як у регіонах із суворими обмеженнями. Але при цьому вдалося зберегти звичний рівень життя та нормальне функціонування економіки. Прикладами такої політики стали Швеція та Флорида.
Багато медиків під час локдаунів вказували, що антикоподібні заходи заважають нормально лікувати людей з тяжкими хронічними захворюваннями та роблять пандемію більш небезпечною для здоров’я суспільства, ніж вона могла б бути. Але їхні голоси теж не почули.
Автор збирала статистику з відкритих джерел і брала інтерв’ю у співробітників провідних медичних інститутів США. Висновки такі.
- у період пандемії COVID-19 смертність залишилася на тому рівні, як і до пандемії;
- дані про шляхи поширення вірусу, якими оперувала влада та ЗМІ, були засновані не на конкретних дослідженнях, а на математичному моделюванні;
- офіційні дослідження співтовариств, у яких були введені локдауни, не проводилися. Їхній досвід здається позитивним — але офіційно він не вивчений і не визнаний;
- ефективність PCR-тестів на COVID-19 залишається непідтвердженою. У багатьох випадків різні тести дають протилежні результати в однієї й тієї людини;
- щеплення від COVID-19 не захищають від зараження (з часом їхня ефективність доведено падає). Серед побічних дій вакцин, що нині існують, офіційно зареєстровані: міокардит, тромбоз і потенційно небезпечне для здоров’я збільшення тривалості менструацій у жінок (в середньому на одну добу на місяць після кожної нової вакцинації);
- Big Tech та влада витратила мільярди доларів на пропаганду вакцинації, ефективність якої залишається під питанням;
- антиковидні заходи були згорнуті в стислі терміни через два роки після введення. На початку 2022 року суд у США відмовив компанії Pfizer у вимогі засекретити документи, пов’язані з розробкою вакцин, на 75 років. Документи Pfizer, за рішенням суду, мають бути оприлюднені найближчим часом; відразу після цього, протягом січня і лютого 2022 року, майже в усіх країнах світу було скасовано будь-які антиковидні обмеження, крім цифрових паспортів щеплень. У березні 2022-го CEO компанії, що виробляє вакцину Moderna, продав свої акції та закрив свій аккаунт у Twitter;
- єдина організація, яка має право офіційно оголошувати про початок або закінчення пандемії, — Всесвітня організація охорони здоров’я. У вересні 2021 року Фонд Білла та Мелінди Гейтс став другим найбільшим спонсором ВООЗ, інвестувавши у неї $780 млн.
Кому вигідно
Пандемія COVID-19 стала часом грандіозного переділу власності. Основними програли стали пересічні громадяни, приватні підприємці, малий та середній бізнес. А бенефіціарами антиковідних заходів стали великі компанії: від Big Pharma, гігантів IT та телекому до страховиків та ріелторів.
Часто можна простежити зв’язок від невеликого стартапу, що злетів під час пандемії, до самих верхів глобального бізнесу.
Компанія з доставки продуктових наборів додому Hello Fresh не давала прибутку у перші три роки свого існування. У 2020 році її прибуток зріс у два рази, а потім майже подвоївся і в 2021 році.
Головний інвестор Hello Fresh – стартап-агентство Rocket Internet, яке входить до портфелю Фонду Блаватника поряд з такими гігантами цифрової індустрії, як Alibaba Group, Tencent Music, Facebook, Snapchat, Spotify та Amazon. У період пандемії Школа управління Блаватника в Оксфорді створила трекер урядових антиковідних заходів у 180 країнах світу, на який посилалися всі провідні ЗМІ. Один із директорів програми Фонду Блаватника зі сталого інклюзивного розвитку — Мелінда Гейтс, колишня дружина глави Microsoft та співголова Фонду Білла та Мелінди Гейтс (вона зберегла цю посаду і після розлучення).
Створений Фондом Білла та Мелінди Гейтс The COVID Tracking Project був розміщений на ресурсах найстарішого американського медіахолдингу The Atlantic. Тільки у 2019 році медіахолдинг отримав від фонду $500,222 млн на розпливчасту мету «розвитку освіти, публічної інформації та аналізу». У 2020 та 2021 роках фінансування за грантом було продовжено. Глава медіахолдингу The Atlantic – вдова засновника Apple, мультимільйонер Лорен Пауелл Джобс.
Автор нагадує цитату колишнього президента США Білла Клінтона, який одного разу заявив Wall Street Journal, що жодна наділена владою людина «не дасть зникнути гарній кризі» . Ця фраза багато що пояснює. Воротила світового бізнесу та політики влаштовують свої справи за допомогою юристів, використовуючи фонди та пільги, родичів та безліч тіньових інструментів. А тих, хто намагається викрити ці приховані схеми, оголошують «прихильниками теорії змов», шельмують і блокують доступ до поширення інформації.
Протягом усієї пандемії Наомі Вульф ставила незручні питання про статистику з коронавірусу, брала інтерв’ю у медиків, збирала свідчення побічних дій щеплень від COVID-19. Її акаунти в Twitter і на YouTube неодноразово блокувалися.
У 2020 році корпорація CNN отримала від Фонду Білла та Мелінди Гейтс $3,6 млрд на висвітлення ситуації з COVID-19. Автор книги Наомі Вульф була удостоєна персональної згадки на CNN як прихильниця теорій змови, яка розповсюджує дезінформацію про вплив вакцинації на жіноче здоров’я. Грант CNN був продовжений на 2021 та на 2022 роки.
Microsoft створив прототип цифрового паспорта. Прибуток компанії за два роки пандемії збільшився з $39,24 млрд до $61,27 млрд. У 2021 році капіталізація компанії вперше досягла рубежу $3 трлн.
Google був безпосередньо залучений до обробки даних тестування на коронавірус. У 2019 році він заробив $160,40 млрд, а через два роки, коли PCR-тестування стало практично поголовно обов’язковим, прибуток Google досяг $257,64 млрд.
У 2019 році дохід Amazon становив $280,52 млрд. Усього через рік він зріс на $105,54 млрд.
Майданчик для інтернет-торгівлі Etsy, куди вимушено пішли сотні тисяч індивідуальних підприємців, які втратили можливість торгувати офлайн, збільшив прибуток із $818,9 млн до $1,725 млрд.
Продажі Nintendo, яка почала втрачати популярність у всьому світі, у 2021 році зросла до $16 млрд (у порівнянні з $9,96 млрд у 2018 році).
За даними FactSet, Apple, Microsoft, Alphabet, Amazon, Tesla та Facebook у 2021 році збільшили свою сумарну капіталізацію на $2,9 трлн.
Величезні прибутки лише частина загальної картини. Є й інший аспект. Цифровим гігантам більше не доведеться конкурувати за душі споживачів. Вони повністю знищили будь-який ґрунт для конкуренції та захопили світ.
Що буде далі?
Період між закінченням Другої світової війни та початком пандемії коронавірусу COVID-19 став часом безпрецедентного розвитку принципів гуманізму, розширення громадянських прав та свобод.
10 жовтня 1948 року було прийнято Всесвітню декларацію прав людини, в якій було зафіксовано найпрогресивнішу за історію нашого виду модель відносин людини та суспільства. Виросло три покоління людей, які засвоїли цю модель як природну основу цивілізації.
Ми думали, що так завжди буде. Однак пандемія показала: цінності свободи, демократії та чесної конкуренції поділяють далеко на все.
Немає жодних сумнівів, що свободи, які у нас вже відібрали, ніхто не поверне назад. Але ситуація може стати ще гіршою, якщо ми не навчимося чинити опір.
Щоб протистояти маніпуляціям, з якими ми зіткнулися, необхідно щосили зберігати звичку до незалежного мислення і бути готовими давати відсіч будь-яким заходам, ефективність і розумність яких не доведена .
Сьогодні від кожного з нас залежить, чи вдасться населенню більшості країн світу зберегти свій спосіб життя, захистити свої ідеали і не перетворитися на покірну масу, яка справно постачає ресурси для все більш авторитарних режимів.
10 найкращих думок
1. Пандемія COVID-19 стала приводом для безпрецедентної атаки на західний спосіб життя, цінності, ритуали та звички жителів розвинених країн.
2. Протягом двох років під приводом боротьби з коронавірусом було зруйновано звичні соціальні зв’язки, змінилися структура зайнятості та моделі освіти , знищено сотні тисяч дрібних бізнесів.
3. ЗМІ відіграли серйозну роль у дезінформуванні населення та нагнітанні масової істерії.
4. Під приводом боротьби з коронавірусом мільйони здорових людей були позбавлені можливості вести звичний спосіб життя , вільно пересуватися; були фактично скасовані свобода зборів, свобода слова та безліч демократичних процедур.
5. Національні уряди фактично поступилися своїми повноваженнями наднаціональним структурам , які формуються недемократичним шляхом і непідконтрольні пересічним громадянам.
6. Медики масово виступали проти вжитих ВООЗ заходів щодо боротьби з коронавірусом , але їх протести не були прийняті до уваги.
7. Вакцинація існуючими вакцинами від COVID-19 не дає надійного захисту від зараження та спричиняє ризики для здоров’я.
8. Статистика COVID-19 не підтверджує ефективності локдаунів і масочного режиму. У регіонах, де ці заходи не було введено, вдалося зберегти звичний спосіб життя та нормальне функціонування економіки.
9. Головними бенефіціарами антиковідних заходів стали глобальні фармацевтичні та технологічні компанії.
10. У стратегічній перспективі підрив західного способу життя безпосередньо вигідний Китаю , який прагне одноосібного глобального лідерства.
Читайте саммарі Клауса Шваба «Капіталізм участі. Глобальна економіка, яка працює на людей, прогрес та планету» .