Що таке статевий відбір
Навіщо павич пишний хвіст
Будь-яка гіпотеза про походження людського розуму рано чи пізно стикається з такими питаннями:
1. Якщо такий витончений розум корисний для виживання, чому він не розвинувся в інших видів, подібно до того, як крила для польоту з’явилися незалежно у комах і птахів?
2. Мистецтво, гумор, мова є унікальними для нашого виду, але яку користь вони приносили для виживання?
Ще Дарвін звернув увагу, що яскравий павич хвіст з погляду виживання птиці є не перевага, а тягар, — отже, в повному обсязі особливості розвитку біологічних видів можна пояснити потребами виживання. Дарвін дійшов висновку, що не менш потужною еволюційною силою слід вважати статевий відбір . Павлиний хвіст приваблює хижаків, проте допомагає розмножуватися, і, мабуть, для еволюції це виявилося досить вагомим аргументом (інакше вижили б тільки безхвості павичі).
Але що, якщо людський розум — той самий павич хвіст? Дарвін у своїх міркуваннях не зробив цього кроку, а нащадки взагалі поставилися до ідеї статевого відбору як до наукового курйозу — частково через механістичні уявлення про психіку тварин, але не в останню чергу з вини моралі XIX століття, що консервативно підходила до питань сексу. Навіть Фрейд із його апологією сексуальності не допоміг змінити стан речей. Віденський психотерапевт вважав, що самовираження людини через мистецтво – це сублімація надлишкової сексуальної енергії. Але з еволюційної точки зору це мало сенсу: у більшості видів зайва енергія сублімується не в мистецтво, а в жирові запаси.
І все-таки до кінця ХХ століття біологи погодилися, що взаємна зацікавленість самців і самок один в одному — потужний аргумент. Статевий відбір значно заповзятливіший, ніж природний відбір. Останній визначається випадковими вимогами, які встановлюють довкілля та екологічна ніша (сонячне світло, вітер, дощі, хижаки). Серед існування справи немає, на кого вона впливає, а хижаки, які живуть у тій самій екологічній ніші, що й їхні жертви, дбають тільки про себе. Статеві партнери зацікавлені у взаємній ефективності: на кону — хороші гени.
Генетичні відмінності організмів виявляються у тому поведінці і зовнішності, останні і треба орієнтуватися під час виборів партнера. Тому яскравий павич хвіст служить такою гарною рекламою для самок. Розпускаючи хвіст, павич ніби каже паві: «Дивись, хіба може хирлявий і хворий самець із поганими генами мати такий пишний яскравий хвіст?» Такі ознаки називаються індикаторами пристосованості, і суть статевого відбору у цьому, що партнери вчаться обирати одне одного з цих індикаторів.
Найбільш визначні здібності людського розуму могли розвинутися в ході статевого відбору саме як індикатори пристосованості. Наші пращури могли рекламувати свою пристосованість іншим партнерам.
Щоб служити конкурентною перевагою, індикатори пристосованості повинні мати такі властивості:
– Висока успадкованість;
– значні індивідуальні відмінності в різних особин (якби якась ознака у всіх людей була розвинена однаково, то втратила б свою перевагу);
– затратність, дисфункція (єдиний надійний спосіб прорекламувати якість своїх генів – підкреслити власну винятковість);
– Відображення властивостей цілого організму (павич хвіст – не окремий модуль, він відображає здоров’я, фертильність та інші властивості павича в цілому).
Примітно, що саме унікальні особливості людського розуму, що відрізняють нас від мавп, мають такі властивості. Гумор, музичність, креативність надто варіабельні, надто успадковані, надто затратні і не дуже модульні. Типові індикатори адаптації!
Фішерівське втікання
Механізм статевого відбору докладно описав на початку ХХ століття біолог Рональд Фішер — один із тих небагатьох вчених, котрий з усією серйозністю поставився до дарвінівської ідеї статевого відбору. Фішер міркував так: багато шлюбних прикрас тварин еволюціонували саме як індикатори пристосованості. Вважаючи, що самці з яскравішим оперенням відрізняються кращим здоров’ям, самки спарювалися з ними і виробляли здоровіше потомство. З часом яскравих самців стає все більше, при цьому під впливом таких шлюбних переваг самок їх оперення може ставати все яскравішим і яскравішим. Так обидві статі залучаються в еволюційну гонку: самки стають дедалі вимогливішими, самці — все яскравішими, одна якість підстьобує інше, і виникає процес із позитивним зворотним зв’язком. Таке швидке поширення характерних рис якогось виду називається у науці фішерівським тіканням.
Особи з найбільш розвиненими декоративними елементами мають значну репродуктивну перевагу, так що швидкість розвитку ознаки, що передається, зростає по експоненті.
Фішерівське втікання дуже чутливе до початкових умов та випадковостей. З часом і зростанням по експоненті такі випадковості тільки наростають. Тому всі 300 видів приматів розрізняються за формою та забарвленням лицьового волосяного покриву — справа не в пристосованості до різних середовищ, а в дії статевого відбору. Якщо рушійною силою нашої еволюції був такий процес, то немає сенсу запитувати, чому ми набули творчого інтелекту, а шимпанзе — ні . Можна лише запитати, якими є адаптивні функції творчого інтелекту. Ми повинні змиритися з тим, що розвиток нашого виду (та інших також) був непередбачуваним.
Коли тварини зі статевим розмноженням набули здатності вибирати партнерів, було цілком передбачувано, що кожен вид матиме якийсь витратний ритуал залицяння, яскраве оперення. Але неможливо було уявити, що така шлюбна поведінка досягне найвищого рівня складності саме через 535 млн років після Кембрійського вибуху і саме у мавп.
Можливо, за подібним сценарієм могли розвинутись і дельфіни. Але, мабуть, у разі сила статевого відбору рано чи пізно виявила б, що розвинений розум може бути і шлюбною окрасою, і індикатором пристосованості. Ну а потім виявилося б, що цю перевагу можна використовувати в різних цілях: складати історії, знімати фільми, запускати особин свого вигляду в космос.
При цьому фішерівське втікання не здатне повною мірою пояснити походження людського розуму з двох причин:
1. Класичне втікання – процес стрімкий і неухильний, і якщо наш мозок розвивався відповідно до цього процесу, він мав потроїтися у вазі не за два мільйони років, як це сталося, а за 20 тисяч років. Мабуть, розмір мозку збільшувався інакше – ривками.
2. Втікання за будь-якою ознакою, на яку діє статевий відбір, має породжувати яскраві міжстатеві відмінності. Хвости павичів куди яскравіше, ніж хвости упавши. За цією логікою чоловіки повинні бути в рази розумнішими і креативнішими за жінок. Але це не так.
Подібність розуму жінок та чоловіків підтримують інші фактори.
– Генетична кореляція між статями. Гени у самців і самок будь-якого виду майже однакові; так, у чоловіків та жінок 22 пари хромосом загальні, тільки у 23-й парі є відмінність: у чоловіків ця пара складається з хромосом XY, у жінок – з хромосом XX.
Маркетинг еволюції
Будь-яка форма статевого відбору за індикаторами пристосованості зрештою має нівелювати генетичні відмінності по пристосованості. Якби жінкам подобалися лише руді чоловіки, а чоловікам — лише великогруді жінки, то зрештою всі чоловіки стали б рудими, а всі жінки мали великі груди. Але це не так. Чому?
Дві еволюційні сили дозволяють нам бути різними:
1) пристосованість залежить від середовища : хижаки стають розумнішими, з’являються нові види вірусів та ін. Наші пращури були розосереджені величезними просторами Африки, а це дуже різні ландшафт і клімат. Ознаки, оптимальні життя в одному місці, погано підходили життя в іншому. Ось чому здоров’я залишається успадкованою ознакою.
2) пристосованість залежить від мутацій і чим складніше біологічний об’єкт, тим більшим числом генів визначається його робота, тим складніше відсіювання шкідливих мутацій. А людський мозок – дуже складний об’єкт.
Протистояння між відбором та мутагенезом, як і коливання пристосованості до середовища, є неминучими, але врівноважуються механізмом взаємного вибору партнера. Підтримуючи індикатори пристосованості на кшталт уміння ясно висловлювати думки чи креативності, статевий відбір вимагав від наших предків максимальної напруги сил.
Тут у справу вступає теорія сенсорного усунення. Вона говорить: вибір партнера залежить від можливостей сприйняття, і якщо під час еволюції з’являються нові можливості, виникає і шлях у розвиток нових прикрас. Птахи, обзавівшись слуховим апаратом, навчилися виконувати шлюбні пісні. Люди, опанувавши мову, створили можливість підтримувати дедалі складнішу розмову.
У формуванні будь-якої ознаки, що розвинулась у ході статевого відбору, брало участь, швидше за все, відразу кілька факторів: і фішерівське втікання, і тиск відбору у бік активного рекламування пристосованості, і психологічні переваги партнерів. Важливо, що все це зводилося до головної стратегічної мети — розмноження. Для еволюції немає нічого важливішого. До тих пір, поки павич хвіст матиме хоча б незначну перевагу для розмноження перед загрозою бути з’їденим, він зберігатиметься як витратний, заважаючий, але абсолютно необхідний матері-природі елемент декору (біологи називають такі шкідливі для виживання особини, але ознаки гандикапом, що зберігаються). ).
Статевий добір був єдиним видом соціального добору. Щоб підтримувати несексуальні відносини, теж корисно демонструвати свою пристосованість: партнери з високим рівнем пристосованості витриваліші в битвах, надійніше в товарному обміні тощо. Коли хлопець всю ніч безперервно танцює в нічному клубі, він демонструє фізичну пристосованість і потенційній дружині, і потенційним друзям. Дорогі шлюбні ритуали у різних культурах не сприяють виживанню, зате прямо вказують одним потенційним родичам на пристосованість інших. Будь-який індикатор пристосованості, що виник під час статевого відбору, легко входить у інші форми соціальних відносин, і навпаки.
З погляду еволюції найбільша гідність нашого непомірно розрослого, що оснастився безліччю різноманітних дивних функцій мозку – це його розважальна функція для стимуляції мозку інших людей. Мозок це Голлівуд, а еволюція схожа на маркетинг. Тут допоможе аналогія із бізнесом. Корпорація може орієнтуватися виробництва, а може — маркетинг. Корпорації першого типу домінували на початку ХХ століття, диктували свої переваги клієнтам і спочатку непогано почувалися (тому Генрі Форд самовпевнено заявляв, що покупець може отримати Ford Model T «будь-якого кольору, якщо тільки цей колір — чорний»). Але зрештою покупці та дилери, особливо у верхній ціновій категорії, ставали дедалі більш розбірливими. Настала епоха маркетингу: продавців почало цікавити, чого хоче покупець. У природі виживання – це аналог виробництва, а залицяння – аналог маркетингу. Запити споживачів виражаються у формі сексуальних уподобань. Це гарантія передачі хороших генів, отже, і гарантія виживання виду.
Орієнтація на маркетинг сприяє ірраціональному розмаїттю продуктів. Procter & Gamble заповнила полиці супермаркетів десятками майже однакових, але орієнтованих на різні ринкові ніші шампунів. Еволюція чинить так само, що пояснює виняткову різноманітність рослинного та тваринного світу. Розум тварин – не однотипний чорний Ford Model T, але продукт, що сам себе рекламує.
Як працює статевий відбір
Про що говорить будова нашого тіла
Будова наших тіл прямо вказує на неухильну дію статевого відбору. Коли антропологи стверджують, що стандарти краси культурно обумовлені, вони не звертають увагу на ті ознаки. Людям різних культур може подобатися шкіра різних відтінків, але завжди чиста та гладка. Жінкам подобаються чоловіки різного зросту, але майже завжди вони хочуть, щоб партнер був вищим за них.
– Якщо расові особливості зовнішнього вигляду не можна списати на клімат та екологію, вони, найімовірніше, виникли в результаті статевого відбору. Особливості волосся, обличчя, грудей, сідниць, пеніса – результат статевого відбору.
– Якщо якась тілесна ознака розвивається тільки після статевого дозрівання, вона, ймовірно, є результатом статевого відбору. У дівчаток у препубертаті немає виражених грудей, це було б фізіологічно витратно, але вона з’являється тоді, коли увага чоловічої статі стає еволюційно вигідною.
– Це стосується і короткострокових тілесних ефектів: при сексуальному збудженні, тобто в період найактивнішого залицяння, пеніс збільшується у розмірах, соски та губи наповнюються кров’ю. Все це завдяки механізму статевого відбору.
Якщо підходити питання суто функціонально, виявиться вся міць статевого відбору. Почнемо з того, що статеве розмноження не потребує великих міжстатевих відмінностей: воно не вимагає навіть наявності пеніса у самців (жаб і птахів його немає) і клітора для самок. Тим часом у чоловіків пеніс не тільки є, але він набагато довший, товстіший і гнучкий, ніж у інших приматів. Інструмент для введення сперми не потребує таких характеристик. Теорія пеніса як символу домінування над іншими самцями — безглузда (у загрозливих демонстраціях самці зазвичай показують ті частини тіла, які стосуються їх бойових якостей: зуби та пазурі). Проте такий пеніс приємно відчувати всередині тіла.
Очевидно, жіночі переваги вплинули і на тривалість парування. Для ефективної доставки сперми достатньо одного поштовху, як, наприклад, котів. Фрикції, певне, необхідні інтенсивної тактильної стимуляції жіночих геніталій. Як і втрата бакулюма (кістки пеніса), завдяки якій член став м’яким і гнучким, дозволивши допускати велику різноманітність поз. Якби в ході еволюції останнє слово було за самцями, чоловіки залишилися б власниками трисантиметрових пенісів, як у горил.
Форма клітора теж результат жіночого вибору. У павукоподібних мавп клітор практично такий же великий, як пеніс: майже три сантиметри завдовжки; у гієн він довший, ніж пеніс у самців. Непомітний вид клітора в жінок наводить на думку, що цей орган був важливий не як об’єкт чоловічої уваги, а як механізм жіночого задоволення. Він допомагав вибирати чоловіків, які здатні забезпечити приємне парування та оргазм (якого невипадково немає у сексі з нелюбимим партнером).
Важливо, однак, що вибір партнера був взаємною справою, і на це вказує еволюція жіночих грудей. Її збільшення (щодо грудей інших приматів) без підвищення вироблення молока свідчить про чоловічі уподобання. Те саме стосується жіночих сідниць – ще одного індикатора здоров’я і фертильності (недарма у балерин або страждають на анорексію зменшуються розміри грудей і сідниць і нерідко припиняються овуляції та менструації).
Але ще важливіше значення має будова людської голови, саме еволюційна тенденція до розташування органів чуття на передньому кінці тіла, яке ми називаємо обличчям. Так зручно сканувати простір, так що сигнали швидше досягають мозку. А ще це допомагає зосередити багато індикаторів пристосованості в одному місці. Для нас обличчя – свідчення індивідуальності, для еволюції – вмістище максимальної кількості індикаторів пристосованості та яскраве відображення мутацій організму. Увага до обличчя при виборі партнера (тої частини тіла, яку найважче природі сформувати максимально гармонійним чином) — сильний аргумент на користь теорії індикаторів пристосованості (мозку це теж стосується, але про нього — в наступному розділі).
Чи дивно, що у нашій культурі таку роль відіграє спорт? Що це як не індикатор пристосованості, на який можуть орієнтуватися одноплемінники? Ось чому порушення правил чи вживання допінгу сприймається так болісно – не лише спортсменами, а й публікою. Зіткнувшись з обманом, люди почуваються глибоко ображеними: ошуканці роблять замах на найважливіший і найцінніший доказ права на продовження роду.
Наші тіла створені для демонстрації сексуальних намірів. Що парадоксальніше, розвиток розуму йшов схожим шляхом.
Розум та культура
Чи можна пояснити окремі особливості людської психології та культури за допомогою теорії вибору партнера? Так, і це можна довести на чотирьох найважливіших аспектах життя: мистецтві, моралі, мові та креативності.
Мистецтво. Мистецтво поширене серед усіх людських груп і водночас надзвичайно високовитратне, тому його виникнення навряд чи випадково. Кричуща дисфункція мистецтва з погляду виживання змушує пояснювати його поширеність залученням партнера.
Мова не лише про людей. Курці (птахи з загону горобцеподібних) надзвичайно винахідливі у будівництві хатин для спарювання. Кожен із 18 видів курців будує цей притулок у власному стилі. Це роблять лише самці і лише у період спарювання. Ці гнізда величезні: їхня висота досягає трьох метрів (довжина тіла куреня — 20 см). Внутрішню частину будівлі курені фарбують, зригуючи напівперетравлені плоди і розмазуючи кольорову кашку шматочком кори, затиснутим у дзьобі (рідкісний приклад використання птахами знарядь у природному середовищі). Декор постійно оновлюється та оберігається від нападу родичів-вандалів. Все це вимагає багато часу, при тому, що після запліднення самки звивають власні гнізда і вирощують потомство самостійно. Зате власники найкращих куренів можуть спаровуватися до десяти разів на день з різними самками.
Наші естетичні зусилля схожі на дії курінь. Не йдеться про те, що, створюючи симфонії або малюючи картини, художники та музиканти тільки й думають про бажання поєднатися. Інстинкти, які спонукають нас створювати витвори мистецтва, мабуть, розвинулися власними силами, окремо від статевих. Але обидві групи інстинктів могли розвинутися внаслідок статевого відбору. Еволюція поєднала в один процес.
Інше питання: як ми відрізняємо гарне від негарного? Ймовірно, естетичним смакам наших предків відповідали ті витвори мистецтва, які вказували на майстерність художників (а майстерність, у свою чергу, говорила про їхню пристосованість). Краса була тісно пов’язана з старанністю та віртуозністю. Інакше як пояснити незручну реакцію недосвідчених глядачів, які вперше потрапили до музеїв сучасного мистецтва? Реакція розчарування типу «Так би й дитина намалювала!» означає «Я не бачу тут ознак старанності та майстерності, що відрізняють справжнього художника». З погляду таких глядачів художник не виявив жодних особливих когнітивних навичок, а значить, його заяви на власну пристосованість безглузді.
Мораль. Стандартна реакція одних тварин на інших у дикій природі – байдужість. Навіщо ж нам, людям, витрачати фізичні та емоційні ресурси на допомогу? Ми були альтруїстами спочатку, але, схоже, у якийсь момент наші предки виявили, що альтруїстичне поведінка на полюванні чи битві виставляє в кращому світлі. Інакше кажучи, з корисного всім поведінки легко отримується особиста користь. Демонстрування моральної переваги — те саме, що й демонстрація хвиля павича.
Тому що тепер ми знаємо коріння моралі, вона не стає менш корисною. Показовою є історія Мартіна Лютера, чия відданість протестантизму підкорила колишню черницю Катарину фон Бора, яка стала дружиною Лютера та матір’ю його шістьох дітей. Цікаво інше: згодом ми навчилися судити з переконань людей про їхнє моральне обличчя. Якщо N говорить здорові речі, але неприємний нам з особистого погляду, ми в глибині душі не будемо йому довіряти.
Справедливе ставлення до близьких, мабуть, також має у своїй основі пошук оптимального партнера. Кожен зацікавлений у тому, щоб обрати кращого партнера, і тому вітатиме якнайсправедливіші правила у змаганнях між представниками протилежної статі. Сказане не означає, що ми чеснотні лише тоді, коли хочемо сексу. Навпаки, наша мораль — те, що особливо цінувалося у залицяннях нашими предками.
Статевий відбір подбав і про те, щоб наші стосунки з партнером були міцнішими. Романтичне кохання на початку відносин дозволяє забути про сексуальну привабливість інших партнерів. Правда, вона рідко триває довго — принаймні не настільки довго, щоб пара встигла спільно виростити дитину. Тоді наші почуття переростають у прихильність, яка не заперечує сексуального потягу до інших людей, але компенсує їх за рахунок еротичних фантазій. Про це добре знали автори священних текстів, у тому числі Біблії, де сказано: «Кожен, хто дивиться на жінку з пожадливістю, вже чинив перелюб із нею в своєму серці». Однак у повсякденному мирському житті саме компенсаторні еротичні фантазії або флірт без сексу і є справжньою чеснотою, яка зберігає шлюби. Ми не завжди вірні партнерові, але, мабуть, з точки зору еволюції це було найбільш допустимою, компромісною стратегією : найвищим репродуктивним успіхом нагороджувалися ті, хто був вірним партнерові майже завжди.
Мова. Ще Дарвін припускав, що мову еволюціонував під впливом статевого відбору як інстинкт вербальних демонстрацій на кшталт музики. Інші біологи заперечували: чи не варто обійтися простішим поясненням, що мова розвинулася для передачі інформації від одного члена племені іншому? Питання, навіщо йому це було потрібно. Йдеться про якусь приховану вигоду. Навіть якщо стати на бік популярної теорії спорідненого відбору , доведеться визнати, що в цьому випадку вся користь буде на боці слухача, а значить, наші предки мали сформуватися поганими оповідачами та відмінними слухачами. Але це не так. Ми хочемо бути почутими і постійно боремося за це право. Ми обурюємося, якщо нас перебивають, і обурюємося, коли на зборах доповідач порушує регламент. Чи випадково в ході еволюції сильної адаптації зазнав механізму породження, але не слухання?
У середині 1950-х років, на зорі комп’ютерної ери, математик Алан Т’юрінг вигадував, як перевірити розумові здібності майбутніх суперкомп’ютерів. Він запропонував таке рішення: нехай гравець ставить запитання і намагається визначити, з ким він спілкується — зі штучним інтелектом, що імітує жіночу мову, або зі справжньою жінкою. Будь-які тілесні підказки були виключені, йшлося лише про вербальне залицяння. Т’юрінг особливо дбав про те, щоб комп’ютер міг демонструвати якомога ширший набір поведінкових реакцій: виявляв турботу, мав почуття гумору та ін. Тюрингу, що прийшли на зміну, дослідники виключили гендерний момент з тесту, а тим часом рішення великого математика було інтуїтивно вірним. Інтелект особливо важко демонструвати під час залицянь. Люди докладають до цього колосальних зусиль. Вони недаремно шукають партнера, який приблизно відповідає їхньому комунікативному рівню. Ще б пак: з еволюційної точки зору вміння не лізти за словом у кишеню є потужна репродуктивна компенсація, адже воно вказує на високий статус . Талановитий оповідач будь-яку шкоду для пристосованості в минулому (припустімо, поранення на полюванні) перетворить на надійний індикатор своєї пристосованості в теперішньому (історію про лікування). Тому дотепний співрозмовник цінується у будь-якій компанії. Винахідливість оратора сприймається як безперечна гідність.
Винахідливість і дотепність, але не балакучість. Якби статевий відбір благоволив балакучих, люди були б подібні до пацієнтів, які страждають на синдром Вільямса (ті видають граматично правильні і лексично наповнені потоки банальностей). Але еволюції був важливий широкий спектр оповідацьких умінь: і граматична грамотність, і обсяг словникового запасу, і інтонації, і тембр голосу (у дорослих чоловіків нижчий голос, ніж у дітей і жінок, що, мабуть, відображає переваги слабкої статі і є показником великих розмірів).
Не виключено, що статевому відбору ми зобов’язані і здатністю висловлювати якомога ширший спектр своїх почуттів. Здатність якнайдокладніше розповідати про свій душевний досвід здалася еволюції корисною — і вона її залишила.
Але, окрім себе, ми говоримо ще й про інших людей. Антрополог Робін Данбар припустив, що розмови здебільшого зводяться до пліток, оскільки саме такий тип інформації допомагав підтримувати соціальні зв’язки. Обмінюватися плітками для людей – все одно що для шимпанзе вичісувати один одного. Крім того, якщо хтось завжди в курсі всіх новин, він(а) справляє враження компетентного, що має доступ до невідомих джерел інформації, що має відмінну пам’ять, дуже товариську людину — загалом, завидного нареченого/нареченої.
Плітки – не завжди достовірний тип інформації, але іронія еволюції в тому, що вона, можливо, підтримувала нашу здатність прибріхувати. Звичайно, якби словесні залицяння складалися з одних небилиць, це не дало б нашим предкам жодної переваги. Повідомлення цінні тоді, коли пов’язані із реальним світом. Але, мабуть, у ході еволюції було досягнуто рівноваги: мова розвивалася і для передачі корисних фактів, і для демонстрації соціальної пристосованості за принципом «не любо — не слухай, а брехати не заважай» . Адже для виду немає нічого важливішого за демонстрацію своєї пристосованості, а мова — найнезвичайніший і в той же час найкращий засіб такої реклами. Зрештою, без цього не було б міфів та літератури.
Креативність. Креативність передбачає здатність створювати якомога непередбачуваніші варіанти розвитку подій — якість, корисна не тільки людині. У багатьох видів у ході еволюції розвивається непередбачувана поведінка, що допомагає їм урятуватися від хижаків : так, ультразвук, що видається кажанами, може провокувати хаотичний рух метеликів. Ті, чиї рухи виявилися надто передбачуваними, були з’їдені. Відбір сприяє формуванню в нервовій системі тварин і комах нейронних ланцюгів, які роблять реакцію організму врятовано випадковою, в результаті така поведінка стає адаптивною. Хижаки теж це знають: ласка, полюючи мишей, виконує «божевільний танець», високо стрибаючи, ганяючись за своїм хвостом і тим самим збиваючи з пантелику жертву. Гра у тваринному світі – теж тренування навичок непередбачуваності.
Варто припустити, що в основі людської креативності, почуття гумору, дотепності лежить також еволюційно важлива непередбачуваність . На питання, як саме вона сформувалася, непросто відповісти. Можливо, справа якраз у ігровій поведінці, яка для наших предків служила індикатором молодості і, отже, фертильності (на прикладі жіночих грудей можна судити, що ознака, що стала індикатором молодості, може розвинутись дуже значно). Як би там не було, ця якість лягла на підготовлений ґрунт, тому що креативність пов’язана зі створенням чогось нового, а мозок (і не тільки людський) дуже уважний до новизни . Щомиті він формує нашу картину світу, прораховуючи тисячі мікропередбачень, і будь-яке відхилення від очікувань викликає в нього жваву реакцію. Коли непередбачуваність безпечна, ми бавимося: у цьому джерело гумору та хороших сюжетів. Сьогодні цю опцію свідомості обслуговує величезна індустрія розваг, але в африканській савані наші предки могли покладатися лише на найбільш винахідливих одноплемінників. Звісно, ті цінувалися особливо – і отримували перевагу у статевому відборі.
При виборі статевого партнера не всяка непередбачуваність хороша. Партнери повинні передбачати поведінку один одного. Передбачувана доброта цінується набагато більше, ніж непередбачувані сплески ніжності, не кажучи про раптові спалахи гніву. І все-таки під час еволюції ми опанували принципово складнішою, ніж в інших тварин, формою непередбачуваності: з допомогою слів, нот, фарб ми створюємо новий сенс, впливаючи як на органи почуттів (згадаймо теорію сенсорного усунення), а й у сам розум. Це дуже ефективний спосіб вплинути на чужий вибір.
Якщо запитати, у якому жанрі розвивався людський вигляд, на думку спадає відразу кілька відповідей. Можливо, бойовик, адже у стародавньому світі всі боролися з усіма за виживання? Чи політичний трилер на кшталт «Карткового будиночка» у печерних декораціях, адже перевагу отримували найхитріші? Але герої бойовиків та політичних трилерів займаються головним чином тим, що знищують один одного. А ось герої романтичних комедій шукають собі ідеальної пари і потім заводять дітей. Це значно більше відповідає ходу нашої історії — безперервній низці попередників, яка дала внаслідок життя всім нам. Може, еволюція і безсердечна, але наші предки — ні, у їхньому житті значно більшу роль, ніж вважалося раніше, грали дотепність, потяг до кумедного, доброта — риси романтичного жанру. Залицяння, важливі для вибору партнера, зробили поведінку людини набагато винахідливішою і гнучкішою — вони зробили всіх нас мимовільними акторами.
Полиці магазинів ломляться від книг, які вчать людей уникати популярних когнітивних пасток. Справді, ми постійно йдемо на поводу у емоцій, віддаючи перевагу ненудному корисному. Але цьому ми також завдячуємо своїм креативним навичкам. Природний відбір наділив нас інтуїтивним розумінням фізики та біології, щоб ми могли нормально взаємодіяти зі світом природи. Але на наші словесні висновки, очевидно, надто вплинув статевий відбір. Тисячі років він підтримував увагу до захоплюючого, ефектного, хвилюючого, яскравого. Згадаймо теорію гандикапу і пишний хвіст павича: доти, поки це не надто перешкоджає виживанню, еволюція і вухом не веде.
Розмірковуючи про парадоксальність нашого спілкування, біолог Річард Докінз запровадив поняття мемов — вірусоподібних ідей, які поширюються, захоплюючи нашу увагу, запам’ятовуючись, спонукаючи передавати їх іншим людям. Але Докінз не відповів на питання, чому люди з особливою запопадливістю змагаються у створенні нових мемов, чому більшу частину мемов зробили чоловіки, чому ми такі сприйнятливі навіть до безглуздих мем. Відповідь така: ці дії підвищують наш соціальний та сексуальний статус.
Головний урок еволюції
Залицяння були найпотужнішим еволюційним механізмом, який сформував наш вигляд, так що й сьогодні цей механізм постійно запускається підсвідомістю з приводу і без приводу.
Сексуальна оцінка людей спокушає нас поводитися агресивніше, нерозумніше, відключає раціональність. Але соціальне життя не зводиться до залицянь, тим більше сьогодні, і нам треба бути скромнішими.
– пам’ятати про те, що кожен, хто живе на світі, вже переміг в еволюційній гонці, яка тривала мільйони років;
– Мати на увазі, що всі нормальні люди вже досить креативні, розумні, винахідливі і немає сенсу надто змагатися в цих здібностях;
– в результаті непередбачуваного генетичного спадкування майже у кожної зустрінутої вами людини народиться як мінімум один правнук, який буде розумнішим, красивішим, добрішим, ніж більшість ваших правнуків. Нічого особистого: так працює еволюція. Будемо ж скромнішими і терпимими один до одного!
10 найкращих думок
1. Розпускаючи хвіст, павич ніби каже паві: «Дивися, хіба може хирлявий і хворий самець із поганими генами мати такий пишний яскравий хвіст?» Такі ознаки — індикатори пристосованості, партнери вчаться обирати один одного за ними: у цьому є суть статевого відбору.
2. Там, де ми бачимо в природі надмірність, ми, напевно, маємо справу з результатом статевого відбору. Це однаково стосується і хвилі павича, і людського розуму.
3. Статевий відбір розумніший і розважливіший за природний відбір : останній діє як сліпий дилетант, перший — як зацікавлений профі.
4. “Самці вибирають самок” – застаріла концепція. Сила статевого відбору – у його взаємності.
5. Мова – засіб передачі інформації? Дивлячись який. Точніше сказати, що він засіб створення пліток. Саме такий тип інформації допомагав нашим предкам підтримувати соціальні зв’язки.
6. Ми оцінюємо пристосованість один одного щохвилини, але вигадали для цього нові, зовні нешкідливі способи. Такий спорт. Ось чому допінгові скандали так обурюють глядачів: ошуканці зазіхали на найцінніший доказ права на продовження роду.
7. Людська мораль також є результатом статевого відбору. Це не означає, що ми чеснотні лише тоді, коли хочемо сексу. Це означає, що наші предки мали змогу займатися сексом із найкращими самками, бо були чеснотними.
8. Що здається нам гарним? Те, що нагадує про старанність та віртуозність художника. Реакція розчарування недосвідчених глядачів («Так би й дитина намалювала!») означає: заяви цього художника на власну пристосованість безглузді.
9. Підлоговий відбір особливо подбав про те, щоб ми були креативними. Мозок – машина з виробництва пророкувань, і будь-яка непередбачуваність йому цікава. А ще це допомагає врятуватись від хижаків.
10. І сьогодні статевий відбір спокушає нас поводитися агресивніше і нерозумніше. Але біологія вчить: будьте скромнішими, кожен, хто народився, — уже переможець в еволюційній гонці!
Кембрійський вибух – лавиноподібне збільшення різноманіття багатоклітинних тварин.
Згідно з теорією спорідненого відбору, цей відбір спрямований на збереження ознак, що сприяють виживанню близьких родичів особини.