Що чекає на нас за поворотом?
Як ми прийшли до цивілізації
Земля. Спочатку ми всі були мандрівниками – ми мігрували у пошуках їжі. Перша революція – це настання ери осілого землеробства. До цього “географічно успішними” (термін Пітера Зейхана) були ті, хто знаходився на територіях з найбільш різноманітними флорою та фауною. Тепер важливу роль почала грати родюча земля.
Вода. Річки не лише забезпечили поля необхідним поливом, але й дали можливість швидко пересуватися. І це стало другою революцією. А ще вода дозволила варити — перетворювати малоїстівне на їстівне. І — не менш важливо — привілеєм тих, хто жив біля річкових систем, став надлишок робочої сили .
Вітер. Сила річок поставила нас на шлях цивілізації. Але сила вітру розширила території, де було можливо отримати надлишок робочої сили . Це дозволило людям присвячувати себе іншим справам. А щодо конфліктів із сусідами виникла нова парадигма.
Вперше в історії населення могло бути знищене шляхом руйнування інфраструктури: зруйнуйте млини, і людям нема чого їсти.
“Епоха вітру” також характеризується розвитком судноплавства. Поступово форма вітрила набула потрібних обрисів, і люди почали вільно плавати морями — захід, раніше немислимий.
За «якісь» вісім століть новими «географіями успіху» стали країни, які, по-перше, могли побудувати кораблі, по-друге, могли не турбуватися про сухопутний напад, наприклад Португалія та Іспанія, а потім Англія та Японія.
Викопне паливо. Спалювання першого вугілля (а згодом — нафти) дозволило людям виробляти стільки енергії, скільки потрібно, і там, де потрібно. Сила м’язів людини стала ще менш необхідною для господарства. Тепер визначальним чинником розвитку став капітал .
Після перших конфліктів промислової революції (Кримська війна, Американська громадянська війна, Австро-прусська війна) знадобилося всього два покоління, щоб влаштувати найжахливішу бійню в історії — сто мільйонів смертей за дві світові війни.
Але географія досі мала значення. Поки під час світових воєн Великобританія, Німеччина, Японія, Китай, Франція та Росія були зайняті руйнуванням інфраструктур один одного, одна щодо молода нація використала війну, щоб масштабувати технології води, вітру та судноплавства на своїй території , роблячи це найчастіше вперше. То були США.
Місце США у світі
Ідеальна “географія успіху”. Америка побудувала свою економіку на спеціалізації регіонів завдяки вантажному судноплавству річкою Міссісіпі. Крім того, її порти на східному узбережжі чудово захищені звивистою береговою лінією та островами. Економіка тут почала процвітати завдяки торгівлі, зокрема трансокеанській. США майже не воювали з сусідами багато в чому також з географічних причин: єдина війна з Канадою була скоріше війною з її колонізатором, а війна з Мексикою закінчилася погано для останньої — мексиканська армія насилу подолала пустельні прикордонні території та була розгромлена.
Стабільна промислова держава. Промислові революції жодній країні не далися легко, крім США. Американці тільки розпочинали свій шлях, коли промислова революція прийшла у світ. При цьому ціна на землю не росла, як у Європі, ціна на працю — також завдяки імміграції. Капітал був дешевий завдяки розвиненій річковій мережі. І не було зовнішньої загрози, яка б підштовхувала індустріалізацію.
Без п’яти хвилин імперія. Після Другої світової війни на коротку мить Америка мала шанс перетворитися на імперію, але не пішла цим шляхом, тому що в довгостроковій перспективі просто не змогла б їй стати . Натомість США запропонували іншим країнам угоди та купили їхню підтримку, замінивши ворожнечу вільною та безпечною торгівлею.
Наприкінці війни американці використали Бреттон-Вудську систему , щоб створити «глобальний порядок» та фундаментально змінити правила гри у світі.
Сучасність
Після розпаду Радянського Союзу політика США перестала відповідати потребам світопорядку — загрози, заради протистояння якої Америка створила НАТО, більше не існувало.
Те, до чого ми звикли ставитися як до даності, – відсутність воєн, вільна торгівля і все, що з цього випливало, – насправді найбільш неприродний момент в історії, і тому він дуже тендітний.
Індустріалізація “на експорт”. З розвитком міжнародних зв’язків процес індустріалізації деяких країн прискорювався. Те, на що британцям знадобилося сім поколінь, у Німеччині вклалося в чотири, а в Китаї — одне. Тому що ці країни йшли второваним шляхом. Поява електроенергії прискорила індустріалізацію, а потім усе прискорилося ще більше завдяки цифровізації. Знання тепер поширювалися натисканням кнопки. І це забезпечило створення світового світу.
Незважаючи на безліч незапланованих змін, глобальна світова система працювала. Це був чудовий момент після холодної війни, коли голод і криваві битви практично зникли з Землі.
Світовий розподіл праці. Технології поширювалися все швидше, вільна торгівля уможливила їх експорт, і тепер цілі країни набули своєї спеціалізації і повністю покладаються на імпорт товарів інших галузей . Так само і більшість людей стали повністю некомпетентними у завданнях, які раніше були життєво важливими.
Гіперспеціалізація праці сьогодні норма, а торгівля стала настільки складною, що існують окремі економічні підсектори для її обслуговування (наприклад, планування складського зберігання).
Якщо через ту чи іншу причину — проблеми з інфраструктурою, кліматом, ресурсами, їжею чи безпекою — система перестане працювати, політична та економічна карта світу зміниться.
У постглобальному світі одні країни постраждають менше за інші. Але уявіть собі Шанхай без нафти, Берлін без сталі чи Ер-Ріяд без продуктів.
Децивілізація
Розрив економічних зв’язків. Все, на чому стоїть цивілізація, це організаційні принципи. Нестача чогось змушує країни шукати способи задоволення потреб. Все це знижує продуктивність, тобто в результаті стає найменше: не тільки електроніки, а й електрики, не лише автомобілів, а й бензину, не лише добрив, а й їжі. Частини окремо являють собою менше, ніж сума.
Невдале управління вже призвело до постглобального колапсу у Зімбабве та Венесуелі. Обидві країни втратили можливість експортувати те, що мають — продукти харчування та нафту, і купувати те, що їм потрібно. У Зімбабве це вилилося десятиліття негативного економічного зростання, коли частина населення стала змушена жити натуральним господарством. У Венесуелі виробництво нафти впало настільки, що її не вистачає на власні сільськогосподарські потреби. І це призводить до найбільшого голоду в історії Західної півкулі. «Слово, яке буде потрібно, щоб описати те, що відбувається в цих країнах, — це не „деглобалізація” і навіть не „деіндустріалізація”. Це „децивілізація”», — пише Пітер Зейхан.
Децивілізація означає каскад розривів, які не просто завдають шкоди, а руйнують те, на чому тримається сучасний світ.
Навіть невеликі проблеми в таких країнах, як Бразилія, Німеччина чи Китай, настільки порушать попит на сировину з Болівії, Казахстану чи Демократичної республіки Конго, що слабкіші країни втратять дохід, необхідний для імпорту продуктів, що забезпечують базові потреби населення.
Проблеми демографії. Індустріалізація забезпечила зростання населення — медична допомога ставала доступнішою, тривалість життя збільшувалася. Проте люди залишали ферми, переїжджали до міст, жінки теж почали працювати — все це призвело до зниження народжуваності. Населення світу почало старіти.
Зріліше населення накопичило більше капіталу — більше грошей зберігалося та інвестувалося. Але тепер нам потрібно більше молоді, щоб споживати все, що було зроблено.
На жаль, молоді не стає більше – населення світу стрімко старіє. Світ пройшов точку неповернення щодо демографії від 20 до 40 років тому. У 2019 році на Землі вперше в історії було більше людей віком від 65 років, ніж людей молодших за п’ять. 2020 — це десятиліття, коли світовий порядок почне розпадатися.
Китай у 2022 році — країна, що найшвидше старіє у світі. Те, в чому багато хто бачив загрозу — швидке економічне, військове та демографічне зростання, — просто результат двовікової трансформації, стиснутої у чотири десятки років.
Політична система. Того, що на нас чекає, ніколи не бувало раніше, і навряд чи наявні економічні системи здатні стати ключем до вирішення питання. Капіталізм, соціалізм, комунізм чи корпоративний фашизм не допоможуть. Можливо, нам доведеться винайти нові «-ізми», і це станеться не централізовано.
Різні країни відчують розпад старої системи по-різному, і вони реагуватимуть на стимули, що виникають, відповідно до своїх сильних і слабких сторін, культурних і географічних обставин.
Вже зараз деякі країни через обставини змушені мати справу з трансформаціями, які чекають на всіх нас. Це, наприклад, Росія та Японія.
До 1980-х років Радянський Союз демографічно та економічно був у безвиході. Економічне зростання безпосередньо залежало від зростання населення, оскільки інновації не були сильною стороною держави. Але населення не зростало. Сьогодні Росія деіндустріалізується одночасно з тим, як зменшується її населення. Пітер Зейхан пише, що Росія, проте, в майбутньому виявиться далеко не в самій плачевній ситуації, тому що може сама забезпечити себе сировиною, паливом, їжею та електрикою — на відміну від багатьох інших країн, які покладаються на імпорт.
Головна особливість Японії — демографічна криза завдовжки 50 років. Шлях, який обрали японці, Пітер Зейхан називає «десорсинг»: місцеві компанії будували заводи на територіях тих країн, де продавали свої товари, а прибуток надходив назад до Японії, щоб підтримувати населення, що старіє . Але Японія — острівна держава з унікальною історією та культурою, цим визначається її шлях, тому досвід цієї країни навряд чи можна транслювати на більшість інших.
Хто програє найменше
Оскільки основна частина проблеми — це старіле населення і нестача молодої робочої сили, у відносному виграші будуть країни, які поки що «молодші» за інших . Це США та Мексика, причому США значною мірою завдяки хвилі міграції з Мексики у 1980-х — 2000-х роках. Крім того, через свою економічну стабільність США залучатимуть ще більше молодої робочої сили з інших країн у міру того, як розгортатиметься колапс деглобалізації. А культура США, де кожен приїжджий може знайти своє місце, цьому лише сприятиме.
Америка збереже контроль за світовими океанами. І американці мають час, щоб адаптувати свою економічну систему до постглобального світу.
Якщо в середньому у світі Пітер Зейхан прогнозує падіння ВВП на 2%, а в деяких країнах до 5%, то в США лише на 1%. Причому ще кілька років тому Пітер Зейхан вважав, що світ має близько 15 років, щоб підготуватися до змін. Але прийшла пандемія.
Кожна з тридцяти найбільших економік світу здобула досвід локдаунів та різноманітних труднощів. На момент написання книги — лютий 2022 року — промисловці всього світу були зайняті вже дев’ятим переоснащенням виробництв, викликаним пандемією . Пітер Зейхан вважає, що все, що відбувається сьогодні, вже не так випадковість, як властивість сучасного світу — того, в якому ми маємо жити. Колапс глобалізації неминучий, і ось як він виглядатиме.
Колапс деглобалізації та галузі економіки
Транспорт
Транспорт забезпечує нас практично всім, що ми знаємо. Протягом століть людині було доступно лише те, що знаходиться на відстані, яку вона може пройти протягом дня з важким вантажем. Міста були маленькими, і торгівля дорогами залишалася дуже важкою справою — навіть там, де дороги були відмінними, як і Римської імперії.
Інгредієнти сьогоднішніх промислових та споживчих товарів доступні нам лише тому, що їх можна перемістити через півсвіту за низькою ціною та на великій швидкості. Телефони, добрива, пропиляні, вишні, односолодові віскі – що завгодно.
За «глобального порядку», запровадженого США після Другої світової, міжнародна торгівля зросла втричі порівняно з піками імперської торгівлі 1919 року, бо торгівля стала безпечною.
До 1960-х років люди вигадали контейнери, які вивели торгівлю на ще більш ефективний рівень. До 2019 року товари в контейнерах, які у рази швидше завантажувати та розвантажувати, становили половину вартості всіх товарів світової торгівлі. Змінилися порти, і з ними міста.
Сучасні міста стали настільки великими, а їх економіки настільки спеціалізованими, що їм потрібний регулярний доступ до всього світу.
Визначальна риса сьогоднішнього світу – дешевий та безпечний транспорт. Зупинити його і все просто розвалиться на частини.
Ірано-іракська війна у 1980-х призвела до того, що країни почали атакувати торгові судна одна одної. Усього було вражено близько 300 кораблів. У масштабі світової торгівлі це небагато, але раптово через це мало не збанкрутував світовий страховий сектор.
Страховим компаніям нема чого мати в запасі великі суми для одноразового покриття величезних збитків. Але посипалися позови, і всю страхову систему врятували лише рішення Рональда Рейгана супроводити іранські судна до Перської затоки під американським прапором.
З 1970 по 2008 рік американські військові кораблі супроводжували торгові судна у цьому регіоні на регулярній основі. Але до 2021 США вивели всі війська з Перської затоки. Тепер лише кілька країн можуть у разі кризи забезпечити захист транспортної системи у регіоні. Адже локальна криза може статися і в інших сферах світу.
Пітер Зейхан передбачає утворення протекціоністських альянсів на кшталт ЄС — кількох міні-Європ, у рамках яких великі держави намагатимуться накинути економічну, культурну, а в деяких випадках і військову мережу на довколишні території. Навряд чи це виллється у війну «всіх проти всіх», але якась регіональна кластеризація неминуча. Визначальна характеристика майбутнього, проте, у цьому, що ми більше не будемо з одного боку. У результаті не забаряться економічні та військові наслідки — наприклад міжнародне піратство.
Фінанси
У 1971-1978 роках адміністрація президента Ніксона змінила Бреттон-Вудську систему на систему вільної конвертації валют. Це означало, що долар, до якого прив’язана вся світова торгівля, більше не був у дефіциті. І кожен регіон по-своєму взявся освоювати нову економіку.
Раніше гроші існували в кінцевій кількості і тому потребували ретельного підрахунку, але тепер не стало практичного обмеження на доступ до капіталу.
Азії. Тренд із перетворення фінансів на інструмент досягнення цілей держав запустила Японія. Після Другої світової війни країні потрібно було підтримати злиденне населення, тому уряд протягом кількох десятків років вливав величезні гроші у різноманітні проекти. Сінгапур, Гонконг, Південна Корея, Таїланд наслідували ту ж політику, і в кожній країні вона збільшувала державний борг.
Азіатські держави врешті-решт змирилися з характером японської моделі «величезний борг, який веде до втрати контролю». Японія зазнала краху в 1989 році, і їй знадобилося тридцять років, щоб вибратися з боргів.
Китай. Китайська комуністична партія теж слідувала цьому тренду, але довела його практично до абсурду. За приблизною оцінкою, 2022 року загальний непогашуваний корпоративний борг у Китаї досягне 350% ВВП ($58 трлн).
Китай прийняв фіатну валюту так само тепло, як і азіатську фінансову модель.
Європа. У ЄС входить майже 30 держав, і в кожній із них своя традиція управління боргом. Тому кожна країна почала розпоряджатися можливостями, що відкрилися із запровадженням євро, по-своєму. Австрія позичала Угорщину, Іспанія — своїм впливовим політичним фігурам, Італія — мафії, Греція — взагалі всім своїм громадянам.
Лише у 2018 році європейці нарешті привели свій банківський сектор до рівня кризового управління, якого досягли США у перший тиждень фінансової кризи 2007 року.
COVID-19 змусив європейські держави друкувати і позичати ще більше грошей, збільшивши держборг ще на 5,6% ВВП.
США. У після 1971 року почали з’являтися множинні компанії, які ставали посередниками між великими корпораціями, фондовим ринком і споживачами. Це породило такий феномен як корпорація Enron, яка продавала бонди на погоду, а потім і на боргову кризу 2007–2009 років. Потім була сланцева революція. Компанії, яким активно видавали позики, далеко не завжди їх повертали. Але потім їм вдавалося знову переконати кредиторів, що видобуток сланцевої нафти є перспективною справою, і вони знову отримували гроші. Інвестиції у сектор текли рікою.
Останній президент, який привів бюджет США до відносної рівноваги, — Білл Клінтон. За Джорджа Буша — молодшого утворився найбільший дефіцит із часів Другої світової. Барак Обама подвоїв цей дефіцит, те саме зробив і Дональд Трамп. Нинішній президент Джо Байден збудував свою політичну кар’єру на проектах таких витрат, що, ймовірно, держборг буде знову подвоєний.
“Ніщо з цього – Enron, іпотечні кредити, сланцева нафта або дефіцит федерального бюджету, не кажучи вже про загальну європейську валюту або сучасний Китай, – не було б можливо без майже безмежного капіталу епохи фіатної валюти”, – пише Пітер Зейхан.
Мир. І знову варто повернутись до демографічної проблеми, оскільки вона тісно пов’язана з проблемою капіталу. Населення віком від 40 до 65 акумулює найбільше багатство, найбільше інвестує і більше сплачує податки.
У 2020–2030 роках більшість цих людей вийде на пенсію і почне забирати гроші із системи: на життєві потреби та охорону здоров’я. Це підніме ціну капіталу, і дешеві кредити стануть просто недоступними тим, хто молодший.
«У майбутньому на нас чекає не стільки історія багатства розвинених країн та бідності країн, що розвиваються, скільки історія багатства кількох розвинених країн та повного „нічого” для інших», — зазначає Зейхан.
Енергія
Пастка політики США. Головною родзинкою Бреттон-Вудської системи, яка зробила її такою успішною у залученні та утриманні союзників, була ідея безпечного, стабільного та надійного економічного зростання за рахунок доступу до американського ринку та глобальних систем .
Принаймні зростання економік союзників зростало споживання й у Америці. Нафта поставлялася з дедалі більше віддалених куточків світу. До 1971 року попит енергію США перевищив пропозицію, й у країні почали вживати заходів. США та Великобританія атакували Іранський напівдемократичний уряд у 1953 році, змістивши його на користь проамериканської монархії. У 1965–1966 роках те саме сталося в Індонезії, у 1968 році — у Мексиці. 1992 року американська військова операція вигнала іракські війська з Кувейту.
З кінцем холодної війни нові країни стали сприяти зростанню попиту на нафту, і ціна до 2008 року досягла рекордних $150 за барель — у 15 разів більше, ніж за 10 років до цього.
З розвитком сланцевого видобутку американці й хотіли б відігравати меншу роль у глобальних процесах, але це означало б нестабільність, зниження поставок і зростання цін до непосильних для економіки рівнів. США опинилися у пастці власної застарілої політики.
Особливості ринку. Нафта — не простий товар, вартість якого регулюється попитом і пропозицією. З нафти так чи інакше зроблено все: від покрівельного покриття до смартфона у вашій руці, від лопатки на кухні до підгузків, від фарби на стінах до щоденної дороги на роботу. Невелике зниження пропозиції спричинить непропорційно високі коливання цін.
При цьому регіони, які найбільше постачають нафти, — це Близький Схід, країни колишнього СРСР і Північна Америка. У постглобальному світі постачання енергоносіїв як із Перської затоки, так і з околиць колишнього Радянського Союзу опиняться у центрі серйозної стратегічної боротьби .
Навіть якщо жодна з численних внутрішніх проблем нафтових регіонів не переросте у реальну війну, їхня нестабільність та незахищеність майже гарантують, що постачання нафти та природного газу буде порушено на роки. Або, ймовірніше, десятиліття.
Прогноз. Нафта насамперед використовується на транспорті, перебої з нею уповільнять глобальні торгові процеси. Не вистачатиме й електрики, особливо в таких регіонах, як Центральна Європа, зокрема Німеччина, та Північно-Східна Азія, зокрема Китай та Корея, які використовують імпортні нафту, газ та вугілля як свої основні джерела електроенергії. Дні надійних і недорогих поставок нафти добігають кінця.
Промислові матеріали
Всі промислові матеріали мають одну загальну характеристику — для їх виробництва потрібні технології індустріальної епохи. Якщо щось трапиться з доступом до промисловості чи безпосередньо виробництвом, матеріали зникнуть разом із усіма їх різноманітними властивостями.
Доступність матеріалів – це не просто те, до чого ми звикли, це замкнене коло.
Глобальний порядок забезпечив стабільність, яка забезпечила економічне зростання, яке забезпечило технологічні прориви, що забезпечили ще більшу доступність матеріалів.
Прогноз. За останні 75 років глобального порядку список матеріалів, критично необхідних для сучасного світу, розширився у десятки та сотні разів. США, швидше за все, збережуть доступ до всієї Західної півкулі та Австралії, а також здатність військово-морських сил дотягтися до будь-якого куточка світу. Але більше ніхто не матиме доступу до всіх необхідних матеріалів.
Родовища та виробничі потужності надто розкидані світом або, навпаки, надто сконцентровані в окремих районах.
Але деякі країни, які мають свої ресурси, виходи до океанів та армія, зможуть видобувати те, чого їм не вистачає. Такими країнами можуть стати Велика Британія, Франція, Туреччина, Японія та Росія.
Для інших дуже великий ризик повернутися до рівня розвитку промислової революції.
Виробництво
Приблизно 95% продукції з доданою вартістю виробляється у Східній Азії, Європі чи Північній Америці. Пітер Зейхан посилається на дослідження, які показують, що до 2021 року більшу частину виробничих процесів буде дешевше здійснювати на північноамериканській стороні, ніж у Європі чи Азії .
Північноамериканська система (до якої входять Мексика та Канада) має більшу різноманітність трудових ресурсів, низькі ціни на енергію, низьку вартість транспортування товарів до кінцевого споживача, можливості розміщення виробництв, стабільні постачання промислової сировини, високу та стабільну пропозицію капіталу.
Прогноз. У середньому у Північній Америці проблем із постачанням буде на третину менше, ніж у Європі, і вдесятеро менше, ніж у Азії. І Європа, і Азія працюють на експорт. Власне старіє населення цих регіонів не зможе забезпечувати споживання всіх вироблених товарів.
Чим довше і складніше ланцюжок поставок, тим з більшою ймовірністю на нього чекають катастрофічні, незворотні поломки.
Деглобалізація, що підштовхується відходом Америки «в себе» і демографічним колапсом, розірве ланцюжки поставок, які уможливлюють більшу частину світового, на даний момент китаєцентричного виробництва.
Демографічний спад означає, що ми більше не досягнемо піків споживання, зафіксованих у допандемійну еру, у 2019 році. А розкол світової системи й надалі знижуватиме глобальні доходи та рівні глобального добробуту. Зрештою багато локацій виявляться просто відрізаними від доступу до необхідних речей .
- Багато ліній масового виробництва перестануть функціонувати.
- Скорочення масштабу виробництв зменшить можливості автоматизації.
- Темп технологічного розвитку виробництва знизиться.
- Ланцюжки поставок стануть набагато коротшими.
- Виробництво буде територіально поєднане із споживанням.
- Нові системи будуть націлені на простоту та безпеку так само, як стара система була націлена на вартість та ефективність.
- Робоча сила зміниться, вузька спеціалізація більше вирішуватиме завдання виживання.
- Кожен шматочок нового світу потребуватиме своєї внутрішньої промисловості, і у багатьох не буде для цього можливостей.
Є велика різниця між зростаючою ціною чогось і повною неможливістю це отримати. Перше призводить до зниження індустріальних потужностей. Друге – до повної деіндустріалізації.
Збільшення вартості транспортування будь-якої запчастини всього на 1% значно порушує економіку існуючого ланцюжка поставок. Основна частина регіонів у світі вважатиме себе щасливими, якщо для них витрати на транспортування зростуть лише на 100%.
Сільське господарство
Деіндустріалізація означає непросто кінець промисловості. Це означає також і кінець масштабного виробництва їжі та повернення масштабного голоду.
Пітер Зейхан передбачає, що близько 1 млрд людей помруть від голоду і близько 2 млрд страждатимуть від недоїдання. Якщо руйнуються ланцюжки поставок їжі, не вийде просто «одразу ж зробити більше». Виробництво їжі потребує часу.
Ситуація сьогодні. Приблизно дві три світового населення живе у помірних температурах Північної півкулі. Це півкуля – чистий імпортер продуктів харчування. При цьому Південна півкуля населена набагато менш щільно, а площі, придатні для сільського господарства, становлять лише одну десяту від усієї площі Північної півкулі. Південь просто не зможе забезпечити всю Північ їжею.
Будь-які перебої з постачанням або безпосередньо харчових продуктів, або продукції підтримують індустрій призведуть до світової нестачі продовольства. Наприклад, порушення ланцюжків поставок у Тихому океані призведе до того, що Нова Зеландія залишиться з надлишком молочної продукції, але їй не буде з чого пекти хліб. Та сама проблема у Середземному морі залишить Єгипет із надлишком бавовни та дефіцитом продуктів харчування.
Світ, у якому ми живемо сьогодні, – це світ добробуту та безпеки. Але рухаємося ми у бік бідності та конфліктів. Крім того, світ, у якому менше їжі, — це світ, у якому менше людей. Історія наступних 50 років буде історією того, як людство вирішуватиме проблему нестачі їжі, або того, як нам це не вдасться. Джерелом надії можуть бути два фактори:
- Нам вдасться придумати та впровадити технологію, яка підвищить урожайність. З 1945 року індустріалізація дозволила нам вирощувати у сім разів більше калорій на одиниці землі. Черга за наступним проривом.
- Ми навчимося виробляти їжу у більшій відповідності до локального, а не глобального попиту. Країни, в яких є для цього робоча сила, у цьому процвітатимуть.
Ніколи раніше в людській історії міжцарство не руйнувало стільки країн і культур на такій великій частині планети, як у світі після глобалізації. XX століття слід назвати “американським”, тому що США стали глобально домінуючою державою після 1945 року. У майбутньому розрив між Північною Америкою та іншими частинами світу лише наростатиме. Але справжнє питання в тому, на початку якоїсь епохи ми сьогодні знаходимося.
10 найкращих думок
1. Чотири головні чинники, які визначили розвиток нашої цивілізації, — землеробство, використання сили води та сили вітру та видобуток викопного палива.
2. Індустріалізацію прискорило спочатку відкриття електрики, а потім цифровізація. Це зрештою забезпечило створення глобального світу.
3. Незважаючи на безліч незапланованих змін, якийсь час глобальна світова система працювала. Але те, що ми сьогодні вважаємо даністю, — відсутність війн, вільна торгівля — неприродний момент в історії, і тому він дуже тендітний.
4. Індустріалізація забезпечила зростання населення за рахунок поліпшення умов життя, але призвела до зниження народжуваності. Населення світу почало старіти і це одна з головних проблем глобального світу.
5. Гіперспеціалізація праці, неймовірно складна торгівля та логістика, глибока залежність одних країн від інших — усе це вразливі місця нашого світу. Якщо з якоїсь причини — проблеми з інфраструктурою, кліматом, ресурсами, їжею чи безпекою — система дасть збій, це торкнеться всіх країн і кожного з нас.
6. Цивілізація тримається на організаційних принципах. Порушення цього порядку, розрив економічних зв’язків призводить не просто до глобальних проблем, а й повертає людство у зворотний бік — до децивілізації.
7. Різні країни відчують розпад старої системи по-різному. Найпростіше буде країнам із відносно молодим населенням — наприклад, США та Мексиці.
8. У Росії сьогодні маса проблем — від зменшення населення до деіндустріалізації — проте майбутнє її виглядає не так уже й плачевно за рахунок можливості самостійно забезпечити себе сировиною, паливом, їжею та електрикою.
9. Деглобалізація загрожує насамперед проблемою світової нестачі продовольства. Історія наступних 50 років буде історією того, як людство вирішуватиме проблему нестачі їжі.
10. Є надія, що в найближчий час ми зможемо значно збільшити врожайність або навчимося виробляти їжу відповідно до локального, а не глобального попиту — це допоможе перерозподілити робочу силу та нагодувати голодних.
Бреттон-Вудська система – міжнародна система організації грошових відносин і торгових розрахунків, встановлена в результаті Бреттон-Вудської конференції в 1944 в США. Основні характеристики системи: ціна золота жорстко фіксована, встановлені жорсткі обмінні курси до долара. Одночасно були засновані МВФ та МБРР.
Фіатна валюта (від латів. fiat – нехай буде так) – це валюта, вартість якої забезпечується не золотом, а державою, яка її випускає.